《早說啊,早說我早動手了》審判(2)

作者:夢真集·2個月前

“反對!”對面的律師立馬起,“ 審判長,公訴人試圖讓被害人直接陳述‘長期欺凌’這一法律定□□實。被害人只能陳述其知的經歷,而無權對行為質做出法律判斷。公訴人的提問方式是在導證人做出法律結論,這超出了證人作證的範疇。”

高瞿迪隨他話尾接道:“審判長,這並非被害者的單方面陳述,我們申請傳喚證人。”

謝小葉下意識直背,卻聽到一個陌生的名字從法裡吐出。

一個孩,影有些悉,站到了證人席上。

開口的瞬間,謝小葉恍然大悟——是之前來網咖送書包的孩子。

“……作為同班同學,我可以保證,以宋琛同學為首,對斐南同學的霸凌持續至半年,後面發展到如果斐南同學不乖乖跟隨他們出去,就會被從班裡直接拖走。我甚至親眼看到過他們手,這點我可以保證!”

凝視著地面,聲音並不響亮,只在最後一句話時帶了點激

“證言有效!原告律師請繼續陳述。”

“案發當日,被告又一次將當事人斐南挾持帶到天台霸凌,甚至使用了鋼狠狠擊打其——事後我們也確實找到了那,並在上面發現了相應的人組織。斐南在長期霸凌的神高狀態與鋼的擊打下,為了自保,使用剪刀刺傷被告,我方認為,這就是一場正當防衛的案件。”

“反對!”對面的律師幾乎沒有坐下過,“法,我的當事人與斐南素有小矛盾,本次衝突是雙方長期不和導致的互毆事件。斐南事先攜帶鋒利剪刀,證明他主觀上有鬥毆故意,並非純粹害者。”

“事先?”高瞿迪打斷他的話,“你的意思是,在案發當天,被告所在的育特長班明明下午就會放假,而斐南未卜先知了被告放假都不回家還要過來霸凌他,所以故意從家裡帶了把剪刀,是麼?”

“也許他就是賭這個可能呢?不然為什麼要帶把剪刀在上?”

高瞿迪的聲音不變:“因為他當時在幫老師裁書皮,我的當事人是個熱心積極的人,所以在老師提出請求時自告勇,犧牲了自己的午休時間為全班的暑假作業做書皮,甚至,那把剪刀也是老師給他的。”

謝小葉眼看著對面律師的臉差了好多:“即使我的當事人行為不當,但斐南攜帶凶跟隨的行為,客觀上刺激並升級了衝突。他本可以逃跑、呼救,卻選擇了最危險的方式。”

“反對!需申明被告的霸凌行為持續半年之久,我的當事人作為未年人,案發當天,被多人脅迫至天台,喪失求助和逃離的可能。”

“反對有效。”審判長的聲音如同天籟,但對對方律師可能並非如此。

他嚥了口口水,謝小葉注意到他不著痕跡地瞥了眼邊的夫人,然後才繼續道:“退一萬步講,就算我的當事人先手,斐南的防衛也明顯超過了必要限度!他使用剪刀這種致命武,劃破被害的咽,差點致使其死亡。這已不是防衛,而是藉機報覆的故意傷害!”

高瞿迪嘆了口氣,謝小葉的心都被這口氣嘆得揪了起來,卻聽沈靜地說:“審判長,我需要大家想象一下,被告當時做出的一個作——解腰帶,他的這個作是在其他人的注視下做的,雖然之後斐南刺傷他時沒有目擊證人,但我們可有想象到他想做什麼,在他要做這件事的前提下,據當事人的證詞,他靠近,想要親吻被害,因為高相近,被害下意識揮出剪刀,才刺了他的咽,這並非報覆,而是巧合。”

“反對有效。”

這個細節斐南沒有和說。

謝小葉注視著拔的背影,卻見那個每次訴說到案件細節就下意識回頭找自己蹤跡的茸茸的後腦勺這次沒有任何作。

幾乎完全制的場面令對方律師幾乎洩氣,但他還是說:“不論如何,在進行攻擊後,明知我的當事人可能失過多而死,被害卻還是從現場逃逸,這是否現了其防衛行為明顯超過必要限度,並已轉化為新的不法侵害?法律鼓勵防衛,但不鼓勵在制害後對生命健康的漠視。這種逃離,正是其行為質發生轉變的證明。”

“反對!”高瞿迪的聲音擲地有聲,“被害並非漠視,而是因為被負罪淹沒,差點選擇自殺,關於這點,我方申請傳喚證人。”

謝小葉還在想斐南,卻聽自己的本名從審判長的裡念出來:“傳喚證人——謝舒。”

下意識深吸一口氣,起,走到證人席。

眼角餘看到高瞿迪堅毅的表,那自見面起就下意識向的溫微笑消失的一乾二淨,只剩母獅鎖定獵般專注的目。同時,看到斐南垂眼端坐,雙手叉,抿著

“審判長,當時我是在a區汨羅河的那座橋上發現被害人的,大概是晚上九點吧?a區作為老城區,晚上幾乎不見人影。當時橋上只有我們兩個人,我眼見他狀態不對,於是來回走了兩遍,恰好抓住他要跳河的作,將他拽了回來,如果不是我反應迅速,我想——一條生命就會在我面前消逝。”

又一條生命。

便

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。