“蘇八......蘇九？這兩人該不會.....？”陸九淵忍不住回頭看了一眼自己方才放上去的《詠桃》，發現放著《詠桃》作品的那疊紙恰好被侍收走，己經被打了順序，放上了兩位名家的案頭上。
潘公雖然年事己高，瘦骨嶙峋，一雙老眼卻炯炯有神。他率先拿起手邊的一首《桃溪春》，念道：“桃溪春滿園新，蝶舞鶯啼醉客心。若問此間誰最豔，紅妝笑靨勝千金。”
他不聲的磕了一下桌角，潘公此人沉浮場多年，也帶過許許多多的學子，見多了這些年輕學子們多愁善和無病的作品，眼格外刁鑽。
他偏那些意境深遠、不落俗套的詩句，尤其厭惡堆砌辭藻、華而不實的作品。
他冷哼一聲，將詩箋丟在一旁：“滿篇皆是‘醉客’‘紅妝’，俗不可耐！桃花之，豈止於人一笑？”
宋允明也贊同這一點，卻還是象徵給了一箇中肯的評價，捋須道：“此詩雖無深意，但勝在朗朗上口，倒也算應景之作。”
潘公搖頭：“詩若無骨，徒有其表，何異於市井俚曲？”
最終兩人定下這詩堪堪價值兩千桃花。
宋允明也從手邊的紙張裡隨意了一張：
《寒食桃》
寒食東風拂舊枝，桃花零落幾人知？
莫言春去無尋，猶有殘紅照水湄。
他點頭讚許：“‘舊枝’‘殘紅’用得尚可，好在此詩既合寒食之景，又暗含是人非之，格律工整，可評中上。”
潘公接過後點點頭，《寒食桃》價值西千桃花。
下一首是匿名詩，只在結尾註明瞭贈予阿杏：
《桃夭諷》
“桃夭灼灼本無邪，誰道春風不染瑕？莫羨朱門多錦繡，一枝猶帶野人家。”
潘公讀罷，嚴肅的臉上終於出笑容：“好一個‘一枝猶帶野人家’！此詩借桃花諷朱門奢靡，首指時弊，當評上佳！”
宋允明其實也很欣賞此作，只是他的份讓他不得不出言提醒：“此詩有暗諷權貴的嫌疑，若傳出去，豈非惹禍？潘公你我在如此場合，尤其要注意！”
潘公卻只是大笑一聲：“詩以言志，何罪之有？若按宋兄的說法，莫非連《詩經》‘碩鼠’之諷也容不得？”
場下諸多學子也在竊竊私語：“潘公真乃中人！詩本無，何需畏首畏尾？”
反對的人也不：“還是宋公思慮周全，詩會本是雅事，何必招惹是非？若那人真的心中坦，何不署上大名？”
等不到場下完全安靜下來，兩個評委己經達了一致：由於個人喜好不同，他們最後取了個折中的績，《桃夭諷》價值六千桃花。
如此又過了幾首詩，潘公終於拿起了秦毅的那首《桃夭》：
“舊蕊新枝次第開，塘人遠燕空回。莫道落盡胭脂，猶帶前生劫火灰。”
他捋須讚歎：“‘劫火灰’三字用得極好，既寫桃花凋零之態，更喻桃花的命運沉浮，暗含滄桑興衰之，非尋常詠詩可比。”
宋允明聽完也點頭道：“‘次第開’與‘燕空回’對仗工整，意象深遠，確屬上佳之作。”
周圍學子聽聞兩位大儒如此評價，紛紛湊近提筆記下了這首詩作傳閱，低聲議論：
”！愴悲的迴舊新、’沉浮運命‘分幾有，啊妙字三’灰火劫‘這“
”？弟子家蘇是非莫，’八蘇‘名署？作所子才位哪是知不“
”……花桃千八於低不當績的詩此，言斷敢我，門熱的魁奪是能必，年往在放若詩此“
。議異無皆人眾，花桃枚千九為定被》桃詠《，終最
