朱威與朱缶又談論了許多，甚至到對某些人的置。
朱缶是想替一些人求的，不過到了朱威這邊，全都一一否決了。
天亮正好到京城。
鎮國公府。
兩人下車，朱缶拱手道：
“先生，兩位師孃都快臨盆了，反貪之事先生不必太多專注，學生必然會辦好的。”
朱威點頭：“好，你辦事，我是放心的，時間定在今日申時。”
“學生領命。那之極和孫大人那邊？”
朱威揮揮手：“你不用管他們，都己經安排好了。”
“是，學生告退。”
朱威是看著朱缶離開的，他的學生之中，心最的就是朱缶了。
管錢糧的戶部尚書心？說出去是要笑掉他人大牙的，誰會信？
可是事實就是如此。
當然了，這個心指的是朱缶對他認可的人心，可不是對誰都心。
就像徐希，在北大營是要殺了他的，而他最後還是第一個為徐希求的。
這次也是一樣，天下大事用錢的地方很多很多，而什麼事需要用多銀錢都是有範圍的，這些年他從批的條子中也知道有些人暗中手，而查下去卻發現都是自己人。
比如，在山東滅孔家之時救了他一命的沈老三，比如在軍中與他好卻死在遼東大盤子山的王浩家的侄子，這些人在朱缶心中，都是有一席之地的，現在要自己手將這些人繩之以法，自然是心中為難。
朱缶也知道這樣不對，可是千百年來的華夏，不都是這般過來的嗎？
各朝各代都有律法，或嚴或輕，不過對於貪贓枉法之人都是重罰。
明六贓是明代《大明律》在繼承唐律“六贓”系基礎上改革形的罪名系，包含監守盜、常人盜、竊盜、財枉法、財不枉法、坐贓六項核心罪名。該制度以“監守盜”取代唐代“所監臨財”罪名，強化對主守吏貪汙國家財產的懲治力度。其法律適用採取“計贓論罪”原則，據非法所得數額劃分量刑等級，形量化懲治標準。
六贓系是據犯罪主與行為質分類的：
監守盜：吏非法佔有監管的，如倉庫錢糧監守自盜。
常人盜：非監管人員盜取。
竊盜：普通盜竊私人財。
財枉法：吏收賄賂後違法裁判。
財不枉法：吏收賄賂但未違背法律。
坐贓：非公務人員因事收財
其中監守盜量刑最重，《大明律》規定“一貫以下杖八十，至西十貫絞”。
？去下不行執何為又？談空紙一了變何為是可，法律的細詳般這
。我之日明救是就你之日今救，日明之我是就能可日今之你為因，的面一開網會都大也，黨同窗同科同是不怕哪，了罷護相是都那，底結歸
。矩規的契默又設預上場是也這
