下面，咱們把最關鍵、最沒法圓過去的幾個疑點，一條一條擺出來，大家一看就明白：
第一個疑點：出現的時間，太巧了，巧得不正常。
金匱之盟，是杜太后在建隆二年（961年）寫的。
趙匡胤死、趙義繼位，是開寶九年（976年）。
中間整整隔了十六年。
這十六年裡，趙義當著晉王、開封尹，大權在握，可他從來沒提過金匱之盟這回事，從來沒拿出來當自己是合法繼承人的依據。
趙匡胤也從來沒提過，滿朝文武，更是沒人知道有這麼一份誓書。
偏偏等到趙匡胤死了，趙義跳過皇子繼位，天下人都在議論、都在質疑“得位不正”的時候，這份藏了十六年、沒人知道的金匱之盟，突然就被找出來了，突然就公之於眾了。
早不出現，晚不出現，剛好在最需要合法依據的時候，準時出現，用來堵天下人的。
這時間點，巧得實在太刻意了。
第二個疑點：杜太后的言，邏輯上本說不通。
杜太后寫言的時候，是建隆二年，那時候趙匡胤才三十五歲，非常好。
趙匡胤的兒子趙德昭，那時候己經十一歲，也在慢慢長大。
杜太后憑什麼斷定，趙匡胤會死得很早，死的時候兒子還是小孩子？
趙匡胤當時才三十五歲，再活二十年、三十年，完全是正常況。等他去世的時候，兒子早就三西十歲，妥妥的年長君，本不會出現後周那種主在位的況。
杜太后是個明白人，不可能不懂這個最簡單的道理。
完全沒有理由、沒有必要，在趙匡胤還年輕、兒子還在長大的時候，就強行定下“必須傳弟、不能傳子”的規矩。
這個邏輯破綻，是最明顯、最沒法解釋的。
第三個疑點：見證人趙普的態度，前後矛盾，非常反常。
趙普是當年親手寫誓書、親自簽名的唯一見證人。
趙匡胤活著的時候，趙普和趙義關係並不好，還經常在趙匡胤面前，反對趙義當繼承人，多次提醒皇帝，要重視皇子，按父死子繼的規矩來。
如果真的有金匱之盟，趙普是親手寫的，他最清楚真相。
那他為什麼還要一首反對趙義，一首不把這份早就定好的盟約拿出來？
為什麼非要等到趙義繼位、天下質疑的時候，才站出來，說自己當年寫過這份誓書，才把盟約公佈出來？
這種前後矛盾的態度，只有一個合理解釋：
這份盟約，本不是當年寫的，而是後來為了配合趙義，才臨時補做、臨時公佈的。
正是因為這一個接一個、沒法圓、沒法躲的破綻和疑點，從南宋開始，到元、明、清，再到近現代最權威的史學家，比如鄧廣銘、張蔭麟這些宋史大家，經過反覆考證、嚴謹分析，最後得出的結論高度一致：
金匱之盟，並非建隆二年杜太后臨終所寫，而是趙義繼位之後，為了給自己的繼位製造合法、堵住天下人質疑的，和趙普一起，事後偽造出來的政治檔案。
。論結的譜靠最、高最度認公界學史前目是，的來出對核條一條一，輯邏著按、間時著對、料史著拿是，說是不，猜瞎是不，論結個這
：結總話句一單簡
。外法合的來出造門專，順言正名得坐、穩得坐位皇的己自讓了為義趙是就，盟之匱金
；帝皇統正的位繼訓祖按是就他，外件這上穿
