【如何分辨正史與野史】
【都說歷史是任人打扮的小姑娘】
【那麼到底該如何區分正史與野史呢？】
【首先，正史指的是由方組織編撰、經過朝廷認可、有較高權威的史書，例如二十西史】
【而野史則多為私人著述，有些摻雜了民間傳說、個人臆測，甚至是為了抹黑或化某個人而刻意編造】
【那麼，普通讀者該如何分辨呢？有幾個簡單的方法……】
唐朝
“正史……野史……”
“朕倒是想起一件事來。”
李世民看向魏徵，似笑非笑地說道：“玄，你說後世之人若是看到朕在玄武門之變中的所作所為，會如何記載？是正史，還是野史？”
魏徵淡淡道：“陛下既然命房玄齡、許敬宗監修國史，那自然是正史。”
“但若有人私底下寫些什麼……”
“那就看後世之人，能否分辨了。”
李世民哈哈大笑，卻笑得有些意味深長。
“玄啊玄，你這是在提醒朕，不要干預史修史吧？”
魏徵不答，只是端起茶盞，慢悠悠地飲了一口。
宋朝
司馬看著天幕，眼中閃過一欣。
“正史與野史之別，老夫撰寫《資治通鑑》時便深有會。”
“正史雖為方所修，但修史之人亦有私心，或為尊者諱，或為權勢所迫，未必全然可信。”
“野史雖多雜說，但其中不乏正史不敢記、不願記之事。”
“所以老夫編書時，往往要對照多種史料，辨其真偽，去其蕪雜……”
話還沒說完，一旁的蘇軾就笑著道：“司馬公說得極是，不過我倒覺得，野史有時候比正史好看多了。”
“正史一本正經，讀起來昏昏睡，野史裡那些奇聞異事，才人拍案絕。”
司馬瞪了他一眼，正要教訓幾句，蘇軾己經笑嘻嘻地拱手告退了。
清朝
“正史與野史……”
“朕編《西庫全書》，毀之書不下數千種，為的不就是讓後人只能看到‘正史’嗎？”
”？’史野‘些那到看能然依人之世後，思意的幕天聽是可“：道語自言自，聲一笑輕隆乾
”。了費白是還，夫功的朕來看“
。奈無一是的之代而取，斂收漸漸容笑的他
】。源來料史看，法方個一第【
】考可源來至但，改刪過經能可然雖，料資手一第等錄實、注居起、案檔方用引常通史正【
】證考以難，糊模源來，頭開”載書某“”聞傳“”說據“以往往史野而【
】史正是這，儒坑書焚皇始秦載記中》記史《，子例個舉【
】……了會附人後於屬就這，儒坑書焚才藥老不生長找尋了為是皇始秦說史野些有但【
朝秦
。青鐵間瞬臉的政嬴
”？藥老不生長找尋……儒坑書焚“
”！姓百，今非古以生儒些那為因是書焚朕“
”？世後傳流裡書進寫還，談一為混事件兩將能竟人後“
”！史——野——是——就——這“：道說地頓一字一，抖發手雙得氣他
