接著是“實際工資指數（1913=100）”。
舒爾茨寫下：
德國: 138
蘇聯: 89 (1921: 41)
波蘭: 76
國: 125
這次到塔德烏什發問了，他站起來：
“馬丁教授，德國的138，意味著工人實際收比戰前提高了近西。
而波蘭只有76，甚至不如戰前。為什麼差距這麼大？是因為德國掠奪了波蘭嗎？”
馬丁笑了：
“這位同學，你用了‘掠奪’這個詞。
那我們用資料反推。如果德國的高工資是靠掠奪波蘭實現的，那麼被掠奪的波蘭，其工人工資應該比一個沒有被德國‘掠奪’的、中立的資本主義國家更低，對吧？
那我們看看同樣中立的捷克斯伐克，1927年實際工資指數是82，只比波蘭高一點，但遠低於德國。這個差距，用‘掠奪’解釋得通嗎？”
塔德烏什愣住了。
舒爾茨繼續說：
“德國工資增長的原因很複雜，但幾個關鍵制度可以量化：
法律強制實行八小時工作制，減了勞力供給，抬高了工人的工資；
工會擁有了合法權利；法律要求將一定比例的利潤用於工人福利和再培訓；
還有，最重要的，”馬丁頓了頓，“生產資料公有制和計劃經濟使得國家有能力進行大規模公共投資和福利分配。
這些，都是可查的法律條文和經濟資料。”
說完，馬丁最後寫下“五歲以下兒死亡率（每千活產）”。
德國: 38 (1913: 151)
蘇聯: 182 (1913: 257)
波蘭: 156
法國: 73
這個數字令人窒息。
尤其是蘇聯和波蘭，幾乎每五個孩子就有一個活不到五歲。
“這個資料最殘酷，也最能說明問題。”
，來下沉低音聲的丁馬
？的83到降151從率亡死兒將何如是國德“
”，及以，作工險危事從婦孕嚴》法護保兒與親母《定制，所兒託和室哺立設廠工障保法立，苗疫種接制強，查檢前產及普始開們我，國德在
，們學同的裡室教向看他
”。面方等療醫和養營的子孩於用源資庭家將定決能更們，升提權語話庭家來帶立獨濟經，場職進量大“
：發些有音聲次這，手舉次再娜倫海
”？嗎好更該應是不義主會社。了好去過比然雖，281，高很是還聯蘇……是可“
，刻片了默沉丁馬
。上以052在還，區地遠偏些一亞中而；右左09到降經己料資年7291，心中業工等勒格寧列、科斯莫但。高很然仍總，對得說你“
。礎基是及可源資療醫、平水展發濟經明說？麼什明說這
。蹟奇的上學會社和學醫個一是就本這，升提幅大平水均平國全將間時年十用，上點起的後落度極在聯蘇
”。設建的苦艱要需，間時要需它，生醫和院醫出變間瞬法無它，魔是不義主會社，們我訴告也它但
”？嗎查可開公都，些這有所……料資些這，授教丁馬“：前臺講到衝什烏德塔，了響鈴課下
”。到找能都該應館書圖的校學。書皮白的部生衛盟聯際國、鑑年織組工勞際國、告報會員委劃計家國聯蘇、鑑年局計統國德括包，源來料資有所了出列頁一後最義講我“
：氣口一吸深什烏德塔
。切一的到學去過我疑懷些有在現我“
”？麼什為？們你懼恐和恨仇要育教被首一們我麼什為那，更得死子孩，好更得過實確人工國德果如，的真是料資果如
：院庭的外窗向看茨爾舒
。種兩有寫書史歷，人輕年“
。全安很這，熱發激，話神造塑，實史選篩是於，’誰是該應們我‘答回於力致種一
”。長人他認承、誤錯思反、後落面首求要它為因，氣勇要需這，’誰是際實們我‘答回圖試種一另
，利銳目，頭回轉他
”？種一哪擇選們你，層階識知的來未蘭波是們你’。僚的”是際實“的裡子鏡怕害個一變會終最，者命革的裡”是該應“在活只個一‘：們我誡告曾志同納格韋·爾卡“
