《玄幻:天青玄陣》第6章 有令患風(1)

作者:少出無門·1個月前

儘管這家和呂維可了勁的撓頭,然對於這通貨膨脹這事,就是把頭給撓禿了也是個於事無補。

那些且將那拆東牆補西牆做的如移形換影般的人,別說那呂維不認識,即便是認識,如今也剩不下幾個了。

因為那幫人,基本上都被我們的韜韜姐聯合那位砸缸的小哥哥給收拾了一個乾淨。

咦?為什麼要幹掉他們?留著讓他們斂財不好麼?

那得看他們是斂的什麼財,斂的誰的財。

也說不上個好還是不好,只能說是世間萬,各有取捨。兩頭的便宜橫不能讓你一個人都佔了去。這就像那魚和熊掌不能都吃一樣。

道理很簡單,兩隻手都拿了自己想要的東西,這會又看到一個更想要的,你得先扔掉手裡的。起碼是一個手裡的,才能再去拿。要的時候,兩隻手的東西丟的丟,先保了命再說。

先“義”而“生”,還是先“生”而“義”?

一首是我們這個文明的鴻學大儒們爭論的焦點。也是全世界的英們都在爭論的焦點。而且,這個焦點首到現在還在討論。

就像那位在演講中喊出“give me liberty ive me death!”的帕特里克·亨利一樣,在見識到了那自由浪漫的法蘭西瘋狂且恐怖的革命之後,最終也為一個純粹的不能再純粹的聯邦主義的擁躉者。

咦?你倒是敢說,人們嚮往自由也錯嗎?

沒錯,只不過在不妨礙別人自由的況下。

你的鄰居也懶得到樓下扔垃圾,並且他們有不扔垃圾的自由。畢竟“懶”是任何種的天。誰生下來都不怎麼勤快。即便是看門的狗,吃飽了也會找個太地眯一會。

但是,你橫不能因為鄰居把垃圾推在你門口的“懶”,你就有弄死他的自由。儘管你這種行駛這種“自由”的想法很強烈。

不過,按照這位演說家的理念去行駛自由的話,就不會出現“國家統一”這個概念。如此,也就沒有維護國家統一的必要了。也就沒有我們現在看到的阿利堅合眾國了。

我個人認為。

如果沒有國家機和法律保障下的自由,絕對不是你嚮往的。那不是“不給你自由你就去死”,那是真的會死!給不給你“自由”都那樣。況且,自由這事也不是別人“給”的。

如果是那樣的話,任何一個社會,任何一個團,都會變一個實行叢林法則弱強食的地方。

也別跟我說那會還有什麼尊老

叢林法則下,即便能活過年的脆弱時期,你也不一定就能活到老,所以不需要“尊”。

所以,我們的祖先提出了“義”這個概念。

“義”字何解?

首要一條就是要符合公眾利益而作出的自我利益犧牲。捨生取義嘛。

但是,這個公眾的利益,往往是可以隨著“利”而發生改變的。

就像現在,舊小區裝個電梯都能裝出一個道德綁架一樣。

作為一個團數,你必須作出個人利益的犧牲,來達高層住戶的出行方便。你不答應就是你不仁不義不道德。就是冷酷無無理取鬧,不尊老

數服從多數,是他們所謂的規則。

不過,這就不僅讓人產生了一個很好的想法,我們把馬雲、馬化騰的財富給分了吧!全國一起投票,數服從多數嘛!

UCI

使西

N

便

便

便

殿

便西

便便

宿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。