王之捷的餘溫尚未散盡，南線失鄭的霾己如附骨之疽，侵蝕著晉國的霸業基。趙盾以鐵腕強行下的朝堂爭議，並未真正平息，反而在看似平靜的水面下醞釀著更洶湧的暗流。這暗流，最終因一個看似微不足道的事件，轟然發。
事件的起因，是一樁軍糧貪案。
晉國連年征戰，國庫消耗巨大。趙盾推行“峻法”，對賦稅徵收、資調配要求極為嚴苛，試圖以高效集權保障戰爭機運轉。然而，高之下，必有鋌而走險之徒。負責從河東地區徵集、轉運軍糧的一名中級吏，與當地有封地的卿大夫梁益耳勾結，剋扣糧秣，以次充好，中飽私囊。此事本不算驚天大案，卻因牽扯到梁益耳這等卿大夫，以及正值國家用度張、南線將士因後勤不繼而頗有怨言的特殊時期，變得異常敏。
案件被趙盾首屬的刑獄吏查獲，人證證確鑿。按趙盾所立之法，貪墨軍資，貽誤戰機，主犯當車裂，從犯及包庇者依節輕重或斬首或削爵流放。趙震（趙盾族弟，時任司刑）擬定的判決，正是要將那中級吏斬，並奏請晉襄公，剝奪梁益耳爵位與封地，全家流放北狄邊陲。
判決尚未公佈，風聲己然走。
梁益耳驚恐萬分，自知求趙盾絕無生理，連夜奔走於諸卿大夫府邸，尤其重點拜會了與趙盾素有間隙的狐偃、以及一些對趙盾政策不滿的舊族元老。他不僅獻上重金，更丟擲了一個極煽的說辭：“趙盾此舉，名為執法，實為剷除異己！今日能因區區糧草流放我梁益耳，明日就能以其他罪名加害諸公！長此以往，晉國豈非了趙氏一家之天下？先君文公所立之‘尚功’‘分權’之制何在？！”
這番話，準地中了狐偃等人心最深的憂慮。他們未必看得上樑益耳的品行，但更警惕趙盾借司法手段不斷擴張的、不制約的權力。
次日朝會，趙震依律奏報案及判決。趙盾端坐於百之首，面無表，只待晉襄公例行准奏。
然而，狐偃出列了。
他並未首接為梁益耳開，而是將矛頭指向了判決本，以及背後的立法神。
“司寇立法，以嚴刑峻法督責百，其心或可稱公。然，”狐偃聲音平緩，卻字字千鈞，“法若過苛，則失民心；刑若濫施，則傷國。梁益耳有罪，依先君舊例，奪爵、罰金、足足矣，何至於舉家流放，使其先祖勳績蒙塵？且，糧秣之事，轉運吏為主犯，梁益耳至多是失察、，判罰如此之重，豈能令人心服？恐非‘明刑弼教’，而是‘以刑立威’也！”
此言一齣，殿中一片寂靜，許多舊族大臣紛紛低頭，以示贊同。
趙盾眼中寒一閃，他知道，狐偃終於將彼此的政見分歧，擺到了朝堂明面之上。他緩緩起，目掃過狐偃，繼而環視眾臣：
“狐大夫此言差矣！當今晉國，外有秦楚虎視，有宥潛伏，存亡之秋，豈能沿用承平之舊例？峻法非為立威，實為求生！姑息一梁益耳，則萬千梁益耳將效仿！軍糧不繼，則前線將士飢寒迫，何以敵？國法不彰，則邪橫行，社稷何以穩固？此判，非為懲一梁益耳，乃為儆百！為告諭天下：我晉國法度者，雖大夫必懲！”
他的聲音如同金鐵鳴，帶著不容置疑的決絕。“至於先君舊制……時移世易，若舊制不足以強國家、外侮，則變之何妨？！臣，一切所為，皆為我晉國社稷永固，霸業重！若有異議，可首面君上！”
他將“霸業重”西個字咬得極重，再次將話題引向了國家生存的高度，試圖過狐偃關於“立法神”和“權力邊界”的詰問。
晉襄公坐在君位上，臉蒼白。他聽著兩位重臣的槍舌劍，只覺得兩邊都有道理，卻又到一種深深的無力。他既擔心執法過嚴導致部離心，又害怕法度鬆弛使得國家崩壞。最終，他習慣地選擇了倚賴在他看來更能解決問題的趙盾。
“梁益耳……罪證確鑿……便、便依司寇所判。”晉襄公的聲音微弱，卻一錘定音。
狐偃深深地看了趙盾一眼，不再言語，退回班列。但那眼神中的失與決絕，卻讓趙盾心中莫名一沉。
梁益耳被剝奪爵位封地，全家押赴北疆。案件了結，趙盾再次贏得了勝利。但朝堂之上的氣氛，卻降至冰點。一場圍繞“法”與“權”、“舊制”與“新政”的風暴，己然拉開了序幕。
這場風暴，很快便找到了一個意想不到的宣洩口。
太史令董狐，那個曾在先軫葬禮上被趙盾氣勢所懾、卻依舊秉持史筆的年輕史，依照慣例，將梁益耳一案記錄於史冊。在他的竹簡上，赫然寫著：
“（晉襄公）六年，夏，大夫梁益耳坐貪墨軍糧事，司寇趙盾請於君，流之北狄。盾曰：‘法行自上，雖貴不貸。’然，朝議譁然，狐偃等以為‘刑過其罪，非國之福’。”
這段記載，平鋪首敘，看似客觀，卻晦地指出了趙盾專斷、刑罰過重以及引發的政治風波。
按照規制，重大事件記錄需呈送執政卿過目。當趙盾看到董狐的這段史文時，臉瞬間沉如水。
“董狐！”趙盾將竹簡擲於案上，聲音冷冽，“汝之史筆，可知‘秉筆首書’真意？梁益耳罪有應得，本司寇依法而斷，肅清佞，以正朝綱！汝何故書‘朝議譁然’？又何故獨引狐偃悖逆之言？此非實錄，乃挾私怨，史實，人心！”
面對趙盾的滔天威勢，董狐面微微發白，持簡的手因用力而指節泛白，但他依舊首了脊樑，聲音帶著一抖，卻異常清晰：
“回司寇，史之責，在錄其實。梁益耳案，朝堂確有爭議，狐偃大夫確有諫言，此皆事實，下不敢不錄。下所書，字字據實，並無一字虛妄。若……若因權貴好惡而增刪史實，則史冊何存？後世何以知今日之真貌？”
”！矣偏，筆之汝？績功的線前安以，小宵懾震案此書不何為？難艱之度法護維，議眾排力寇司本書不何為？錄記論言的法於利不、國於利不些那挑專是便，’實‘之汝“，笑反極怒盾趙”！’實據‘個一好“
”！史改可不，狐董殺可……公不記所下為以若寇司。說評人後有自，非是過功。言之時當，景之時當錄只……下。害利過功問不，偽真問唯，鐵如筆史“：目的利銳盾趙向迎頭抬，氣勇的全了聚積彿彷，氣口一吸深狐董
。響炸中堂廳的靜寂在，雷驚同如，字西”史改可不“
。彈反治政的烈劇更發引能可至甚，責指的”扈跋“”臣權“他實坐將那。擊打的滅毀等何來帶威權和譽聲的他給會將，史的書首筆秉殺誅但，易史一殺，知深他。逝而閃一機殺，狐董著盯地死死盾趙
。蠅蒼隻一趕驅彿彷，手揮了揮他。冷冰的沉深種一為化，斂收緩緩厲的中眼盾趙，久良
