面對郭康的解釋，讓娜公主一時無言以對。
小讓娜好幾次想開口，但郭康甚至能拿出神學論證來，證明漢字直接源於天父，是超越別塔的、原初的語言。因此，它也有非凡的靈，是研究知識的最合適方式。
這也不是郭康突然領悟，提升了神學知識，而是因為同樣的道理——這東西，早就被當年歐洲最聰明的學者們論證過一遍了。他直接搬歐洲人在18世紀前後得出的一系列結論就行。
按後世的總結，文藝復興時期，歐洲人學習和羨慕的件主要是中國的質文明，比如瓷、綢等等。到17世紀，人們開始關注中國哲學。而到啟蒙時代，學習東方先進文明的層次，已經上升到政治和經濟理論，乃至中國的宗教了。
當時，歐洲人對東方的研究，可以集中為三個問題：
首先，是天賦觀念的問題。上帝是不是天賦的、普世的觀念？
其次，是文明本原的問題。漢字是不是原初語言？
最後，是遠古歷史和紀年的問題。中國上古史的記載是否可信？如果是，那歐洲的記錄呢？
這三個問題，可以覆蓋幾乎所有重要的方面，甚至搖整個歐洲的宗教和理論基礎。
比如第一點，就是自由主義鼻祖約翰·克的研究重點。
克蒐集了大量資料，甚至自己就天天在中國地圖下寫作。他對中國的信仰進行了頗多研究，最後得出結論：在中國，過教育的人，主要持唯主義和無神論觀點。
當時，耶穌會為首的傳教士們，傾向於把中國的信仰和天主教聯絡起來，以此方便傳教。但克為首的一眾學者更加激進，認為孔子之學，尤其是宋代開始的新儒學，顯然是一種無神論或者唯主義。
克認為，儒家的思想核心是“萬一”。他們的上帝不是歐洲的上帝，而是對世間萬之間，存在的妙規律的概括稱呼。孔子等古代哲學家開創了這個“教派”，而中國皇帝就是祭祀這個概念的大祭司。
因此，他得以證明，上帝概念並不是普世的。克以此為依據，和支援“君權神授”的人進行論戰：如果中國這麼先進的文明，都不信奉上帝，那有什麼理由說上帝信仰就是天賦的？如果上帝信仰本都不是天賦的，祂又如何有資格給人類君主授權？
克的學說得到了資產階級和新貴族的歡迎。當然，有些人乾脆比他激進，認為當其他哲學轉向神時，中國哲學卻一直關注著人。所以，歐洲人始終在用神論的目注視人，而中國人則從人論裡發掘出了神，認定“我就是神”，造了本的差別。
他們這些研究結果，一直到幾百年之後都被沿用。只不過後世的歐洲人，自己都開始反對理和啟蒙思想，因此換了個方向，藉此攻擊中國了。
當然，除了孔子，老子也是歐洲人吹捧的件之一。“自由放任”這個詞，最早就是魁奈和他的追隨者們，對“無為”這個詞的法語翻譯。
按他們這個思路，甚至可以說老子和孔子是自由主義先驅，儒道兩家才是資本主義的發展源泉……
而後兩個問題，影響也同樣巨大。
“原初語言”這個概念，一度頗為流行。把這個概念完善起來的，正是另一個著名清吹萊布尼茨。
萊布尼茨的思路法國“國王數學家”、耶穌會教士白晉的影響。白晉等人推崇《易經》，認為這裡面的遠古知識，啟了人類社會的發展。而易經裡用來表意的漢字，則是有神的“一切發明之母”，是所有知識的真正的鑰匙。
這個想法其實充滿了天主教的神學邏輯，但萊布尼茨等人對此深信不疑。他們聲稱漢字是哲學質的，應該加以引進，把歐洲文字也變這種知符號。他進行了一系列研究，雖然沒能功，但對《易經》的鑽研卻有了果，給他的二進位制演算法提供了靈。這更是加強了眾人的信心，讓他們更加相信易經真的有用。
但這種行為，負面作用也很大。按後人的總結，萊布尼茨的夢想，已經威脅到了歐洲文化存在真理的可能。因為按他們的理論，歐洲的那些拙劣語言距離真正的知識太遠，是不可能發展好哲學、也包括自然哲學的。
但從後世的況看，科技發展和語言的關係，就是一點關係都沒有。連英語這玩意兒都能當國際學語言，牛頓都不敢這麼想（牛頓自己也不用英語寫書）。而萊布尼茨知道了估計都能給氣活過來……
而如果這兩條，還是威脅“西方權威”，第三點乾脆就是直接否定“西方歷史”本。那個時代，主流學者們往往十分反對教會提出的“古埃及——古希臘——羅馬——西歐”這種“法統”，認為“古希臘”和教會，都是哲學發展和人類啟蒙的絆腳石。很多人因此反對亞里士多德，甚至否認原本的古代歷史，認為必須把它們推翻。
牛頓就寫了本《古代王國編年史修正》，認為波斯之前的歷史都不可信。希臘人的年表明顯都是誇大其詞，充滿了“詩意的虛構”，關於希臘和埃及的那些記述，明顯都是瞎編的。
可惜，牛頓在這方面不太專業，經常用神話否定神話，用聖經故事否定希臘年表。所以這本書影響也有限。當然，也不止他說，哪怕除了伏爾泰那種“歐洲古代史都是抄中國的”極端觀點，質疑者也不在數，連牛頓的老仇人胡克，都認為古典歷史是大量虛構除出來的，以此來反對教會的約束。
之後，這個問題，也一直困擾著歐洲人。
。了立能可不就也論理段三的代現——紀世中——代時典古，而進。方地他其是能可只，來而裡這從能可不礎基的就代現洲歐。”化文字文非“個是就它為因，臘希在能可不頭源的”方西“謂所，疑質在還然依勒格賓斯，紀世0到。止停沒然依卻，疑質的史歷於對而然。能可的功有否是字文母字的洲歐疑質人有很經已，果多眾對面，世後在
。強頑還力命生的點兩前比至甚，問質個一這，後最到
。了用夠是定肯，者疑質的在現付對來拿但。名出太不才，尬尷境為因是只，善完分十得鍊錘被經已它。人級斗泰的古千垂名乏不中其，思反和問質斷不的間年百幾在，者學洲歐多眾了接論理套一這。疑懷人他其怕不本也康郭，以所
。獎來活辦舉區評書在，則規臺平按，額名的銜頭個01有月本
。看看區評書去以可友書的趣興有。下醒提門專意特此在，了說了忘前之
完章本
