《爽帝:從高平陵事變開始逆襲》第三百五十三章 恢復舊制,靠實力說話(1)

作者:浮生WX·2025-06-10

柏靈筠繼續道:“西漢時有十幾位公主被送往西域、匈奴等地和親,可弱一些的東漢卻是沒有此例,但後世若是要想獲得邊境暫時的安定必是要恢復舊制的。”

曹爽笑著道:“靈筠放心,待日後天下一統,我亦是不會同意大魏如此做的,畢竟這靠子和親換來的和平怎是真正的和平,與草原上那些人打道,

總歸是要以實力來說話的,就像當初武帝之時一般,只有將他們打怕了、方才能讓他們不敢南下。”

“和親”在中國歷史上是一種經常發生的現象。無論在哪個朝代,都有公主或者宗室子和親的記錄。

和親的自古有之,據史書記載,周襄王時期,襄王娶狄為王后,進而與戎狄一起舉兵伐鄭,這是歷史上較早出現的和親事件,

西元前200年,漢高祖劉邦被匈奴圍困於白登山,七天七夜之後才得以

此後,西漢開始推行與匈奴“和親”的政策,中原子以公主名義下嫁匈奴單于,以求得邊境安寧。

自漢初開啟了和親之門後,這似乎就了中原王朝與游牧民族相的一種重要政治手段。

兩家關係張的時候和親,暫時緩解一下雙方的矛盾衝突,兩家關係融洽的時候也和親,繼續深化這種來之不易的和睦關係。

可是,大多數況下,中原王朝與游牧民族和親都是被迫的。

由於中原王朝的軍事實力羸弱或者國力不強,無力開啟遠征暴走模式,只能犧牲一個人的幸福,與游牧民族建立“翁婿國”的關係,達到穩定邊疆、和平共的目的。

但是有句老話說得好:實力決定一切!

犧牲人的幸福來換取和平,對中原王朝來說,不僅是一種莫大的恥,換來的和平也只是短暫的表面現象,難以保持長久穩定。

“和親”從此為中國曆代王朝理與周邊民族關係的一種重要手段。但並非每個王朝都能接“和親”,

東漢歷史上是有過“和親”之議的,但未實行。

東漢初年,匈奴實力強大,經常抄掠邊境,為東漢最為嚴重的威脅。

東漢因忙於國統一戰爭,無暇顧及,曾尋求改善雙方關係。

武帝建武二十二年,匈奴單于遣使東漢要求和親,未獲准許。建武二十四年後,匈奴分裂為南北兩部,南匈奴附漢,北匈奴則繼續盤踞漠北,與東漢對抗,同時又不斷遣使請求和親。

北匈奴為了求和親,大量貢獻馬匹、皮,又帶來西域諸國的商品貢獻,結果仍為漢武帝所拒絕。到了漢明帝,漢章帝時期,北匈奴仍繼續多次請求和親,但同時又數次侵犯東漢邊境,最終被東漢擊潰。

第二個是宋朝,宋朝雖以“積貧積弱”著稱,但卻從未與外族和親。

在歷史上,遼國和金國曾經為宋朝可能的和親件,但均未實現。宋遼兩國簽訂“澶淵之盟”時,遼國在談判中曾要求“和親”,宋朝沒有同意。司馬《涑水記聞》稱:“虜兵既退,來求和親,詔劉仁範往議之,仁範以疾辭,乃命曹利用代之。”

北宋末年,金滅遼後,乘勢攻宋,攻陷開封,俘徽、欽二宗,稱為“靖康之恥”。

據《宋史》記載:在此期間金人也曾對宋提出“和親”的要求,《沈與求傳》:“上曰:朕以二聖在遠,屈己通和……與求曰:和親乃金人屢試之策,不足信也。”

但這種國弱之時還不答應結親的便是沒有什麼意義,自己不給別人也會來搶的,只有在國力強大之時方有足夠的底氣、實力來拒絕此事,也只有像後面的明朝方才氣的做到了此事。

明朝也始終未與周邊民族和親。土木堡之變後,明英宗被俘,為迎回英宗,曾有大臣建議與瓦剌和親。

南京翰林院侍講學士周敘上書稱:“蓋殿下於聖上,親則兄弟,誼則君臣,君父之仇,不共戴天,宜與君臣如越王之臥薪嚐膽以報吳仇……若能即返聖駕,則結好和親,世世利賴。”周敘認為,明朝與瓦剌雖有不共戴天之仇,但為了迎回英宗,可以採取和親的權宜之計。

日本也曾提出與明朝和親,萬曆二十年(1592年),日軍大舉進犯朝鮮,李如松等率明軍朝擊敗日軍,經過一系列的戰鬥後,雙方停戰議和,在談判之中,日本臣秀吉提出明朝把公主下嫁天皇(和親)的要求。最終,瓦剌、日本均未能與明朝和親。

柏靈筠繼續道:“昔日武帝能做到平定北方的匈奴,迎回蔡邕的兒,妾和兩位姐姐皆相信夫君也一定能做到。”

調

便鹿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。