“死者，從一到七，分別是：
8歲：田小蓮；
8歲男：谷；
9歲：李如；
11歲男：高宇；
10歲：段晨音；
10歲男：李固；
13歲男：程小明；”
衛看著菸灰缸中還在冒煙的菸，擰開礦泉水瓶將其澆滅，繼續說道：
“這個排序沒有任何意義，也沒辦法判定死亡時間，因為他們全都是在三天前的那一天遇害，但時間卻無法進一步得出。
除了程小明能夠確定是在傍晚的六點鐘左右，其餘六人皆十分模糊。
所以只是按照年齡大小，分了四男三。
這七人中，除了程小明，其他六人均沒有出現父母死者丟失某件東西的況。”
季禮不斷地翻找著每一名死者的個人資訊，各種各樣的現場圖片，包括實地調查、詢問、走訪的資訊一應俱全，面面俱到。
聽著衛的解釋，他一個一個地往下翻找，但卻始終找不到他最想要的那個東西。
衛眼睛直勾勾地盯著季禮面前的煙盒，似乎很想索要一，但最後還是轉移了視線，說道：
“卷宗傳來的時候，我就發現了不對勁。
這七名死者，互相都不認識，全是小學生但卻是來自七所不同的小學。
至於家庭況，基本都是一些普通或貧窮之家。
因此這七個孩子的格，其實相差不多，沉默、懂事、自卑。
這也許算是唯一的共同點了，可這不能為兇手殺害他們的規律。
因為程小明在這七人中，所有方面都顯得格格不，他家庭優渥、格開朗熱。”
如果說兇手選擇下手的規律，就是專指貧窮家庭中的孩子，並對格下手，但程小明卻足以把這唯一的規律推翻。
衛雙手叉放在桌上，面疲倦地繼續說道：
“我與那位朋友通時，他也說起了，這個作案規律就是沒有規律，害者規律也不存在。
兇手似乎真的只是隨機選擇被害者。
當然，未年並不能算是一種可用規律。”
季禮也發現了這一點，原本他指過詳細的卷宗，應該可以確定兇手會對怎樣的件下手。
。樣這是會然竟果結，到想沒但
：道說頭搖，宗卷著看翻地頁一頁一他
。律規備定一此因，的目種某到達了為是人殺且並，人的計設局佈擅極個一是手兇“
”。了錯度角明說能隻那，話的現發有沒真當若，力腦和力人的多此如瞭用邊那方警是其尤，人批兩這方警、們我
”？關相域領的及涉法無人常平與是實其律規人殺，說是你……度角“
。素元教宗著斥充務任次本定確夠能經已事件兩的前先過，教宗了到想衛
。的釋解以可是律規到不找麼那，案此待看去角視常平以若員店和方警，攻專有業
。機手了出拿他，用作何任到不起還在現紙頁十幾的厚厚這，宗卷下放慢慢禮季
”。解們我幫來人的業專找去們我，走我和還長店薛和聲梅“
：道說，前面衛了到推宗卷把，中袋口進收袋封的片紙碎著裝那上面桌將他，話這完說
。走取手兇被’西東‘有沒有人個五這注關點重，屬家者死名五的過接有沒外另找去人餘剩們你“
”。別特最格、世的孩男個這，遍一解了去新重再們你，屬家明小程是其尤
