柏松兄妹一直都在為友和集團的案子奔波，手裡有相關的案資料，當即給張俊留下了一份。
等柏家兄妹離開後，張俊空翻閱。
張俊雖然管理市政府的工作，但也無權干涉地方法院的工作。
法院與政府是平行機關，政府負責行政管理，法院負責審判，二者互不隸屬。
在工作方面，法院獨立審判，政府無權干涉。市政府不能要求法院撤銷對本地企業的行政罰判決，哪怕是市長，也不能直接命令市中級人民法院必須判某企業勝訴。
但是！
在過去相當長一段時間裡，法院經費主要由同級財政保障，可能導致地方保護主義的產生，比如偏袒本地企業。
還有更重要的一點，法院院長由同級人民代表大會選舉產生，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由同級人大常委會任免。
如果權力對權力的來源負責的話，這也意味著，地方黨委可過人大程式影響法院領導班子，但法院審判權仍然不行政干預。
這也是為什麼，在章明華主政省城的時代，他有可能干預到司法中去的重要原因。
張俊不會干預到司法公正中去。
他要做的，是維護司法公正，追尋案件的真相。
哪怕他不是市長，不是幹部，只是一個普通百姓，他也可以過自己的努力，去幫別人爭取明。
張俊看完案後，打電話給一個律師朋友，向他諮詢企業集資的相關法律解釋。
雖然張俊也經常學習各種法律相關的知識，但畢竟沒有專業律師懂得多。
要弄明白友和集團是否違法，就必須先搞清楚友和集團的集資行為，到底有沒有違法。
律師朋友告訴張俊，在特定條件下，如公司為擴大生產規模、改善技等，經有關部門批准，可向部員工籌集資金。此類集資需滿足資金用途明確、利率合理、期限適當等條件，且不得損害員工合法權益。如被認定非法集資或集資詐騙，屬於刑事犯罪，則要依法承擔刑事責任。
非法集資是近些年比較常見的刑事犯罪行為，通常是以投資、理財、合夥、眾籌等等名義非法向社會公眾吸收存款或資金，累計數額達到100萬元以上，或參與件150人以上，或給存款人造直接經濟損失在50萬元以上。認定非法集資罪，需同時滿足四個條件，即非法、公開、利、社會。
企事業單位以借款形式向部員工集資，用於本單位生產經營活，未向社會公開宣傳的，一般認定為民間借貸關係，借貸合同有效，按照民事糾紛理。
張俊發現，依照律師朋友的解讀，那麼友和集團的部集資行為，理應屬於正當的企業集資，最也應該認定為民間借貸關係。
因為友和集團進行的是企業部集資，出資人全部為友和集團的員工，並沒有擴大到社會層面。
每一筆集資款，都簽有借款合同，且寫明瞭還款日期，註明了利息，利息也在法律許可範圍之，收到的集資款，也是用於企業運營和資金週轉。
既然如此，那麼友和集團的集資行為，應該是合法的才對！
張俊又把市政法委書記魏亞子請到了辦公室。
“亞子書記，關於友和集團集資案，我想聽聽你的看法。”
“張市長，友和集團一案，市中院不是已經做出判決了嗎？此事還有什麼疑問不？”
“亞子書記，我看過市中院的判決，最大的疑點，就是有個別員工用於集資的資金，並不完全是個人財產，而是從別人手裡借來的。”
“對的，張市長，我瞭解過這個案。如果企業的集資，所有資金都來自部員工，那就不違法。而在友和集團集資案裡面，有些員工的資金，並不是個人所有，而是來自民間借貸。所以，市中院才認定，友和集團的集資是非法行為。”
”？司公給貸借後然，錢借人別找才，的目等何於出是，人工些這過問有沒有，關機法司道知不，為行的工員別個團集和友是只這，為以人個我，記書子亞“
”。金資會社納收肆大，用利人被能可有就，嚴不管監旦一，線紅的作以可條一是這為因。法違及涉然已，為行的們他但，圖意觀主等何於出人工些這管不，長市張“
”？呢為以你？吧為行資集法非在存團集和友定認此據是不而，刑量的化人予給該應為以我，中當行踐實法司在。的知不是人法營經業企，樣麼怎管不。息利的業企些一賺多，金資點一出多想，錢賺能來將業企定認們他，能可有也，慮考的困業企助幫於出是能可有們他，為行的工員別個是只這果如，說麼這是話“
”。力權的問過有沒並我案此，立獨的定一有，案審院中但，記書委法政是然雖我，長市張“：道沉子亞魏
。煩麻怕是就實其，說麼這子亞魏，白明俊張
。務任項各完委黨合配，實落行執要都般一院兩檢法，下提前的則原務業背違不在，示指的作工法政對委黨是於當相，議建和見意予給，查檢和督監、導指、調協行進務業的位單各關機法政對，關機法政籌統導領委黨表代以可記書委法政，人責負的作工法政導領委黨是，記書委法政
。的權導指有是，作工的院兩檢法對子亞魏，此因
”！心的家業企市我了寒會那，害陷擊打意惡人被而，營經當正是們他果如，是可！說可話無那，為行法違在存實確們他果如！標商名著市我是，品產標商的團集和友，業企營民的名著市我是團集和友！任責的卸推可不有負你，案錯假冤的大重現出市我果如，記書委法政市是你，記書子亞“：道的著沉俊張
。愣了愣子亞魏
”？些一慎謹加更該應是不是們我，上理審的案一團集和友在，為以我！環一的要重最中當境環商營是正，正公對絕的法司而，境環商營的流一造打在正市我“：道說續繼俊張
”。定裁行進院高省由，訴上起提以可，服不團集和友果如，決判出做經已院中，長市張“：道說，刻片思凝微微，下著託子亞魏
。度態的立中持保，去中判審的件案到預干不，定判的院中市護維是就那，確明很見意的他
