“所以，我們不妨只以小部兵力進陣地，主力蔽我之側後，便於及時反擊。也就是使用添油戰，敵人步兵進攻時，可不斷派出增援部隊。敵人炮擊和轟炸時，就只有小部隊損，而且由於排兵疏散，造的損失就不大。”
“即使出現一線陣地被攻破的況，我後面的重兵也能隨時發起反突擊，把陣地又奪回來。陣地的反覆爭奪，不僅可保持整個防線的穩定，又可以爭取時間並可消滅與消耗敵人。也就是說，我們可以把每一個陣地的爭奪，變敵我兵力消耗的絞場。”
“火力配置則與兵力配置相反，採用前重後輕的方式。力求在一線火力上小與敵差距，從而解決了‘守不守得住，攻不攻得下’的問題。營以下的輕自火應加強第一線，團以上的自火應置於第一二線間的兩側，採取火分散，火力集中的辦法，組火網。”
聽到周文的這番解釋，校長的眼睛也漸漸亮了起來。
他可是指揮作戰多年的專家級人，雖說指揮水平不咋地，但是戰場經驗已經是無比富，只是聽周文說了這麼幾句，馬上就領悟到這種戰的高妙之。
他馬上就聯想到去年周文給中央陸軍軍學校的學員上課時的教材，其中就重點提出，要始終在戰場上保持一支強有力的預備隊。
這個道理一說大家都懂，但是做起來就很難了。由於中國軍隊的作戰思想都是秉承西方列強在一戰中的塹壕戰，呆板保守不說，還都是將重兵集結於一線，保持防和進攻時都能集中最大的兵力。
但是，由於中國軍隊的裝備、訓練、和單兵素質遠遠低於列強的平均水平，在戰場執行力和行力方面就要滯後很多，又得不到強有力的火炮支援，往往就是，防時就是在戰壕裡被挨打，進攻時的協同作戰又幾乎沒有，哄哄一擁而上。
這種況下，不僅僅是兵力消耗巨大的問題，就是對兵的心理承能力也是一個巨大的考驗。而中國兵源主要來自於農村，很多基層兵都沒有得到很好的學習培訓，心理素質就不可能好到哪兒去。只要有一兩人帶頭逃跑，馬上就從者如雲，瞬間就會導致戰場潰敗。
但是，你不集結重兵在一線，誰敢保證只有數部隊的陣地能守住？難說別人只要一個衝鋒，就能輕易將陣地拿下。
而周文的這種戰，其實就是把各個軍事單位的主力都作為了預備隊，即使一線陣地被突破，我手上還有大量的機兵力可用，退可守，進可攻。整上來說，雖然我方作為防方還是於被，但是在區域上卻是多了很多種選擇。
這種戰就比以前呆板的蹲在戰壕裡一味死守要靈活得多，而且在戰鬥的初期還能儲存住大半的實力，不至於被日軍一頓重炮轟擊就炸沒了大半。
關鍵是，火力的前重後輕配置才是這種戰的最髓之。
縱觀目前各國的軍隊，基本都是槍隨人走。
就拿最基本的步兵支援火力輕機槍為例，配置給你單位的輕機槍，都是隨著你單位行。你上戰場，你單位所屬的機槍自然也就上戰場，你蹲在二線，那麼你單位的機槍自然也就在二線歇菜。
但是周文的戰卻是人隨槍走。
雖然你只是一個連在前方堅守陣地，但是全營的輕機槍卻是全部配屬到一線，而團所屬的重機槍則是配屬到一線和二線之間，師旅一級的火炮又佈置到二線和三線之間。
這樣的話，一個排的防陣地上有一個連的火力，一個連防的陣地卻是有一個營的大部分火力，一個營的防陣地，又有一個團的火力。以此類推，就會極大的彌補中國軍隊裝備差的弱點，不但能夠給進攻陣地的日軍造大量殺傷，還能有效降低我方人員的傷亡。
而且還有出其不意的作用。
你想想，日軍對中國軍隊也是比較瞭解的，當然知道守軍的火力配置況。看到你只是一個排的兵力，如果是地方軍閥部隊，最多也就是1到2輕機槍，一個連，頂多也就是3到6機槍，只要我做好針對的佈置，我怕你作甚。
但是，等他們進攻之時，卻是遭到了比臆想中多出幾倍的火力打擊，原本認為的那些擊死角突然又冒出幾噴火焰的機槍出來，必然就會造日軍更大的傷亡，而且還能打擊日軍的囂張氣焰，提升我方計程車氣和信心，從而也有效的保住了陣地。
這種戰唯一的缺點，也就是自武的消耗會很大，畢竟部署在一線的那些機槍，必然是日軍火炮和擲彈筒的重點打擊件，損耗是難免的。
但是，槍沒了還可以造，還可以買，甚至還能繳獲敵人的裝備為我所用。如果人沒了，那才是真正的戰場損耗。
你武再好，最後還不是要人來作？而一個士兵只要經歷過幾場戰役並存活下來，基本就是一個優秀的老兵了，就為了這支部隊的核心力量。
有經驗的基層軍和老兵，才是一支部隊戰力構的基礎，而不是機槍的多寡。
校長越想越覺得此計甚妙，差點兒都要拍案絕了。
他按捺住激的心，盯著周文問道：“你們在長城前線就是使用了這種戰？驗證了它的效果？”
“是趙長樹將軍的模範旅使用了這種戰。在防日軍進攻冷口關的戰鬥中，效果非常顯著。日軍混14旅就是在進攻中被模範旅大量殺傷後，才導致最後被我軍圍殲。而日軍第6師團則是在付出了慘重代價後，最後乾脆連大規模的進攻也放棄了。”周文恭敬地說道。
。了完就打去上接直，要需不，重後輕前和輕後重前麼什。優佔力火是都來從，擊出主是都來從，題問的防慮考不就本隊總導教的他，著味意就也。戰種這用沒用隊總導教的他提沒本他是就，傲自一的裡話他住蓋掩有沒並敬恭的文周，是但
>--::K71--!<
