鄭書記，沒事兒！
他還活著！
幾乎也就在這種，有人歡喜有人憂的況之下。
網路上，一條帖子的熱度，正悄然攀升。
那是一個資深的老炮，網名也‘老炮’的人發的。
對方曾經在一線報社擔任主編，後面才退下來的，但是卻也活躍在各大上。
“三問黨校鄭謙同志火災事件，請相關部門做出合理解釋，還廣大民眾們的知權！”
“一問，鄭謙同志在晚上好端端的，為何獨自一人去那偏僻的小公園管理樓？”
“二問，為何如此巧合，他剛到管理樓，就起火了，甚至裡面還有一個孩子同樣被困其中？”
“三問，同樣為何如此巧合，一個在建造之初，意外預留，已經被廢棄的水井，甚至連資深的老工作人員都差點忘記了的位置，為何能被鄭謙同志在火災的時候，準確找到，並且藏其中，躲避過去？”
那名資深的主編老炮，在後面還直言。
“如果這三問得不到合理的解釋，我們廣大民眾，是否可以懷疑，這一切，都是鄭謙同志自導自演的呢？”
“他看到了有孩子跟媽媽置氣，躲在了管理樓裡面，然後自己也進去了，同時安排人放火，在‘危急關頭’救出孩子之後，自己再躲進那水井裡面逃過一劫，藉此展現自己捨己救人，見義勇為，好為自己將來的仕途鋪路？”
這‘三問’一齣。
立刻在網上引發了巨大的輿論。
一時間。
不的網友紛紛跟帖留言。
“雖然我對鄭書記的過往表示敬佩，但我也不得不說，這次的火災，救人，逃生等等一系列行為，發生的實在是太過巧合了！”
“是啊，就連那退休的老工作人員，都差點忘記了水井位置，那鄭書記在火災發生的時候，又是如何找到的呢？”
“一個事，算是偶然，可如果回這麼多的偶然全都疊加在一塊兒了後，那就不算是偶然了吧？”
“我建議，相關部門有必要，也有責任站出來，為這件事兒，做出合理的解釋！”
……
祁承輝作為黨校校長，算是這次事故的第一責任人了。
當他看到那個老炮的‘三問’之後，臉瞬間沉了到了極點。
他是跟鄭謙打過道的人。
同時，作為在紀委工作了多年的人，祁承輝不敢說自己火眼金睛，能夠把所有人，一眼看穿。
但至，他可以肯定，以及確定，鄭謙絕對不是能夠自導自演這樣的一場鬧劇，來給自己未來仕途鋪路的人！
這個所謂的老炮，雖然有監督質疑的權力，但是也的確是存在拱火，以及惡意引導的嫌疑。
”？啊理麼怎……兒事件這，記書祁“
。道問詢，來進了走書秘研教
。去過了看，頓一略輝承祁
”？了樣麼怎的查調，邊那長局張“
”！源來的訊簡條兩那查追在正前目，復恢料資了做，機手的他了走拿也時同，供口了錄志同謙鄭給經已長局張“，道書秘研教
”！了查調行進，售銷的油汽裝散，站油加近附及以，控監的面裡校黨對也，們他長局張，有還“
”！錄筆了做局安公市了去，林林子兒著帶也珍淑夏“
”！查調的步一下待有還，誰是人疑嫌於至但，的演自導自志同謙鄭是能可不……兒事件這，看來據證的握掌所及以，息訊的饋反邊那長局張據，前目“
。頭點輝承祁
”？置何如，輿的上網那“，道問又書秘研教
”！管不“
”！了常正不就那，和附兒塊一著跟人多麼這來出引，間時短在就，來出跳一炮老那是但，常正很疑質人有，候時個這“，道淡淡輝承祁
”！索線有會，許興，炮老那查一查也，時同的據證有現查調，長局張訴告，外另“
”！的好“
。口開離書秘研教
。話電個一了到接就輝承祁
。來起變大臉是便，句一了聽只他
”！的任責負話的說所己自你為要可你？關有他和的真，兒事件這？的真是，的說你……你，張老“
。音聲的人年中箇一了來傳，頭那話電
。長局副張的局安公市是正
”！環閉了形經已，鏈據證的有所前目，了認確三再們我……記書祁，確萬真千“，道的重凝音聲他
。下一了默沉輝承祁
”！吧人抓……就那“
