《大明1810》第363章 矛盾帝國(1)

作者:軒雲子·4個月前

青年土耳其黨,一個在一戰後才正式登上歷史舞臺上的土耳其黨派

一戰後,面對戰爭的失敗,曾經橫歐亞非三大州的超級帝國頃刻間土崩瓦解,其中以奧斯曼底層軍,土耳其國父穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克為代表的統一與進步委員會,掌握土耳其國家政權

統一與進步委員會的另一個名字就青年土耳其黨

在真實歷史中,青年土耳其黨(正式名稱為“統一與進步委員會”,CUP)在1908年青年土耳其革命後才真正登上權力頂峰,並在隨後的一戰中將奧斯曼帝國拖災難。然而,在這個被“運河戰爭”提前攪風雲的1900年,這個組織雖然尚未公開掌權,但其骨幹網路已然型,在帝國中下層軍、進步僚和流亡知識分子中擁有深厚基礎,正切關注著時局,伺機而

當前(1900年春),該組織的核心領導層,即後世所稱的“三巨頭”,已初崢嶸。他們格、理念、背景各異,之間的合作與制衡,將深刻影響這個組織的走向,也是神州需要仔細甄別、分別應對的關鍵:

1. 恩維爾·帕夏

背景:時年約19歲(生於1881年),出相對平凡但野心的年輕軍。畢業於帝國軍事學院,深德國軍事顧問影響,是狂熱的德意志軍事思想崇拜者和激進的土耳其民族主義者。他魅力超凡,勇敢果決,在低階軍和士中擁有大量崇拜者,被視為“士兵的將軍”,象徵著活力、進取和軍事強權。

政治傾向:最激進、最崇尚武力、也最冒險神。他過一場疾風暴雨式的軍事政變或革命,徹底掃清舊制度,建立一個由軍事英主導的、高度集權、效仿普魯士的現代化民族國家

對帝國境的非土耳其民族缺乏耐心,傾向於同化或制。他是黨親德派的旗幟人,視德國為現代化模板和潛在盟友。

當前境與心態:作為一名低階軍,他正盪中穎而出

神州的強勢介和哈米德二世的失蹤,讓他看到了千載難逢的機會。他很可能傾向於藉助外力(無論是德國還是神州)實現奪權,但心深更認同德國的模式

對神州,他可能抱著實用主義態度:利用其力量推翻哈米德,但警惕其長期影響力,並可能暗中保持與德國的聯絡

2. 塔拉特·帕夏

背景:時年約26歲(生於1874年),出低微,曾任電報員,憑藉驚人的勤、組織能力和政治嗅覺一步步崛起。他是黨的首席組織者和務實派政治家,掌控著黨的地下網路、財政和人事,深諳僚運作與政治謀,心思縝,冷酷無

政治傾向:極致的實用主義者和權力主義者。相較於恩維爾的浪漫民族主義激,塔拉特更關注如何奪取權力、鞏固權力、並運用權力重塑國家

他支援現代化和中央集權,但更多是將其視為強化國家機和黨統治的工。他意識到理民族問題的複雜,但為了政權穩定和目標達,可以採取包括妥協或極端手段在的任何措施

他是黨本土務實派的核心,對任何外部勢力(德、神)都保持警惕,只視其為可資利用的籌碼。

當前境與心態:作為組織的“大管家”,他正冷靜評估局勢

神州的出現是一個巨大變數

他會仔細權衡與神州合作的風險與收益:神州能提供奪權所需的關鍵支援(武力背書、國際承認),但也會帶來依附和主權讓渡的風險

他將是與神州談判中最難對付的對手,會竭力在獲取支援的同時,為未來保留最大限度的自主。他可能是三巨頭中對與神州合作最謹慎、也最會討價還價的一個

3. 傑馬爾·帕夏

背景:時年約28歲(生於1872年),出僚家庭,過良好教育,曾任地方總督。他兼一定的軍事經驗(曾任軍)和行政才能,形象相對“溫和”、“開明”,善於際,在黨扮演著協調者、執行者和一定程度上的“公眾面孔”。

政治傾向:相對於恩維爾的激進和塔拉特的冷酷,傑馬爾更傾向於漸進式改革和行政現代化

他同樣認同強化中央政權和土耳其民族的主導地位,但手段上可能更注重法律、行政和教育途徑,對暴力手段相對剋制(儘管必要時也會使用)

他對外部模式的態度更開放,不特別偏向德或神,更看重哪種模式能更有效地幫助奧斯曼復興

當前境與心態:傑馬爾可能對神州的“國家主導的快速現代化”模式(尤其是在軍事和基建方面)抱有相當興趣。他認為神州能在短期提供哈米德政府和歐洲列強都無法提供的、強大的外部推

他可能是三巨頭中對與神州合作態度相對積極、更看重其“發展”示範效應的一個,但也清醒認識到不能完全制於人

調

調

/

調

調450091

調

便

調

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。