戰城南
李白
去年戰桑乾源，今年戰蔥河道。
洗兵條支海上波，放馬天山雪中草。
萬里長征戰，三軍盡衰老。
匈奴以殺戮為耕作，古來唯見白骨黃沙田。
秦家築城避胡，漢家還有烽火然。
烽火然不息，征戰無已時。
野戰格鬥死，敗馬號鳴向天悲。
烏鳶啄人腸，銜飛上掛枯樹枝。
士卒塗草莽，將軍空爾為。
乃知兵者是兇，聖人不得已而用之。
賞析：
李白的《戰城南》以沉雄悲壯的筆調，直擊戰爭的殘酷本質，字裡行間滿是對生靈塗炭的痛惜與對窮兵黷武的反思。
詩的開篇“去年戰桑乾源，今年戰蔥河道”，以時間與空間的跳躍，勾勒出戰事的綿延不絕——去年在桑乾河，今年轉戰蔥河，士兵們在無盡的遷徙中耗盡青春。“洗兵條支海上波，放馬天山雪中草”看似寫軍隊的轉戰之廣，實則暗含悲愴：從海邊到雪山，萬里征途皆是戰場，而士兵的青春與生命，就在這無盡的征戰中消磨。
“萬里長征戰，三軍盡衰老”一句，道盡戰爭對人的摧殘。不是個的衰老，而是“三軍”整的凋零，可見戰爭的吞噬力之強。接著，“匈奴以殺戮為耕作，古來唯見白骨黃沙田”，以極其冷峻的筆揭示戰爭的本質——對匈奴而言，殺戮如同耕作般常態化，而歷史留下的，唯有白骨與黃沙構的“田地”，不見生機，只剩死寂。
“秦家築城避胡，漢家還有烽火然”，借秦漢舊事諷喻現實：從古至今，長城、烽火臺代代延續，戰爭的影從未真正散去。“烽火然不息，征戰無已時”更是直抒臆，點出戰爭的惡迴圈，沒有終點的征戰，只會讓更多人淪為“野戰格鬥死”的犧牲品。
詩的結尾尤為沉痛：“烏鳶啄人腸，銜飛上掛枯樹枝。士卒塗草莽，將軍空爾為。”戰場上，烏鳶鳥啄食陣亡士兵的臟，殘遍佈草叢，而所謂的“將軍”卻可能在後方坐其——這種對比撕開了戰爭中“一將功萬骨枯”的殘酷真相。
最終，“乃知兵者是兇，聖人不得已而用之”以哲思收束，既是對戰爭本質的總結，也暗含李白對和平的。全詩沒有華麗辭藻，卻以紀實般的糲筆，將戰爭的腥、荒誕與悲涼刻骨髓，既是對歷史的反思，也是對現實的警示——戰爭從來不是榮耀，而是迫不得已的最後選擇。
解析：
1. 去年戰桑乾源，今年戰蔥河道
開篇以時間（去年-今年）和空間（桑乾源-蔥河道）的跳轉，勾勒出戰事的綿延與輾轉。兩地均為邊疆戰場，一北一西，相距萬里，卻同樣浸染鮮。看似平淡的敘述下，藏著對士兵“無歲不戰”的痛惜——青春就在這無休止的遷徙征戰中耗盡。
2. 洗兵條支海上波，放馬天山雪中草
“洗兵”“放馬”本是戰後休整的場景，卻置於“條支海”“天山雪”的極端環境中：海水鹹，雪草酷寒。將士們即便休整，也難逃自然的苛待。看似閒筆，實則暗寫戰爭的艱辛無休——連息都帶著刺骨的冷。
3. 萬里長征戰，三軍盡衰老
“萬里”極言征途之遙，“盡衰老”則是殘酷的結果：不僅是年齡的增長，更是神與的雙重耗竭。三軍皆然，無一人能逃，將戰爭對群的摧殘寫得目驚心。
4. 匈奴以殺戮為耕作，古來唯見白骨黃沙田
以“耕作”喻“殺戮”，揭匈奴好戰的本；而“白骨黃沙田”則是歷史的終極註腳——無論勝負，戰場最終只留下累累白骨與茫茫黃沙。冷的筆，撕開戰爭“榮”的假面。
然火烽有還家漢，胡避城築家秦.5
。生而然油涼悲，復往圈迴的史歷出點，字）燃（”然“的”然火烽有還“。散消未從影爭戰，續延代代事工防，火烽漢到城長秦從：實現諷暗事舊漢秦借
時已無戰征，息不然火烽.6
。定否的重沉最字二”平和“對是，耗消的點終有沒。止不戰征，熄不火烽：圈迴惡的爭戰破點接直
莽草塗卒士，死鬥格戰野.7
。涼發背脊人令，賤輕的命生盡寫，字三”莽草塗“。殮收人無，中叢草在拋意隨，死至殺廝野曠在們兵士：節細場戰焦聚
