《數風流人物還看前世與今朝》第330章 戴偉勝的總結和王月生的神算(1)

作者:莫比烏斯光環·9個月前

聯軍的戰特點是:

火力至上:充分發揮步槍、馬克沁機槍等,和速炮、艦炮的程與威力。戰核心是建立穩固的散兵線或陣地,以火力大量殺傷暴的敵軍,再以縱隊或散兵發起衝擊。炮火準備為進攻標配。

士兵能作武,執行命令,維持戰線。遭遇襲擊時能較快組織防

工事構築能力在使館防戰中表現突出,能夠快速構建街壘、掩。在野戰中也能迅速挖掘簡易工事。

偵察能力上,使用騎兵和當地教民、苦力作為報員進行偵察,但效果限於地形和對當地況的不完全掌握。

弱點是巷戰經驗相對不足,表現在天津戰役中,易遭冷槍和伏擊。對地形不導致行軍和部署有時不夠最佳化。部分部隊,尤其新到的,存在輕敵冒進。

我的評價是:聯軍的基本戰原則,火力、紀律、工事,被證明完全有效且適應華北戰場。英國和日本步兵的戰素養最高。機槍在防和進攻中都是決定。未來需加強巷戰訓練和更有效的報網路。

清帝國正規軍的戰特點是:

落後呆板:大部分仍採用集隊形的方陣、縱隊,在開闊地為聯軍炮火的絕佳靶標。衝鋒缺乏掩護和火力支援。

火力貧弱:步槍速慢、度差,保養不良。炮兵數量,訓練差,擊緩慢且不準確。重武如機槍幾乎見不到。

消極: 多依賴城牆或簡易工事被防守,缺乏反突擊能力和火力配系。工事構築原始,難以抵近代火炮。

指揮僵化: 軍多缺乏現代戰知識,指揮靠旗號、鑼鼓,反應遲鈍。士兵多機械執行命令,主差。

偶有亮點:極數部隊,如聶士部,在天津表現出一定的頑強和使用抬槍、刀矛的近戰能力。個別狙擊手造困擾。

我的評價是:清軍戰停留在半個世紀前甚至更早。他們不懂散兵線,不懂火力制,不懂工事構築,不懂機。其士兵更像被驅趕的羊群而非戰士。軍階層普遍無知且怯懦。任何一支歐洲二流軍隊都能輕易擊敗他們。

義和團的戰特點是:

狂熱衝鋒:主要戰是依靠宗教狂熱和人數優勢,揮舞大刀、長矛等冷兵或簡陋火如火繩槍、土炮,高喊口號發起人海衝鋒。毫無隊形和掩護。

游擊襲擾:在鄉村、小城鎮或複雜地形,如青紗帳,進行伏擊、切斷通線、小規模襲。對落單士兵或小部隊有威脅。

非正規: 無統一服裝、標識,混平民難以識別。依賴迷信,如宣稱“刀槍不”維持士氣。

弱點是:面對有組織的近代化火力,尤其機槍時,衝鋒無異於自殺,傷亡極其慘重。士氣極不穩定,“刀槍不”神話破滅後極易崩潰。缺乏攻堅能力,對使館久攻不下。組織鬆散,難以進行復雜戰配合。

我的評價是:義和團的戰是原始、野蠻和無效的代名詞。他們的衝鋒在馬克沁機槍面前只是製造腥的屠宰場。其襲擾戰雖煩人,但無法改變戰役程序。他們唯一的‘戰’就是利用其野蠻行徑(屠殺教民、破壞設施)製造恐怖。這種武裝力量不備任何現代軍事價值,僅需最低限度的正規軍即可肅清。

綜上所述,我的結論是:

1、八國聯軍在軍事上取得了勝利,充分證明了西方(尤其大英帝國)軍事系、技和紀律的絕對優越

2、清帝國軍隊在戰略、戰役、戰層面均於徹底崩潰狀態,已完全喪失抵外侮的能力。其軍事系是前現代的、腐朽的、無效的。

3、義和團僅為破壞暴民武裝,不備任何正規軍事價值,其威脅已被永久碎。

4、聯軍部協調問題是本次行的主要缺陷,削弱了效率並可能導致未來患。

謝謝大家”。說完,他還習慣地向四周點頭致謝。發現四周一片死寂時,才愕然意識到,對面是如何地尷尬,做出什麼表態都不對。

突然,“啪啪”的孤零零的掌聲響起,是王月生。隨後,不不願的掌聲此起彼伏,零零落落,很快消失。

戴偉勝和王月生相視苦笑。王月生知道自己這邊的人,儘管已經全力記下了戴偉勝的談話,甚至褚貴星等人已按照在老營培養出來的默契,悄然進行了分工,兩人一組,每組重點記錄不同的段落,會後再對照補充完善。而鄭貫公雖然是頭一次用這種後世的自來水筆,且是用後世的一行行的筆記本,而不是前世此時流行的一列列的書冊,還是寫的繁字,但仍然記下了大部分容,筆頭工夫實在了得。

TPPnoitatneserp----

0030091-998100058981

998108

......

便

便滿

nosaE

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。