孫茜態度強，“哦，那我倒是想聽聽李警的高見。”
“你瞞著我們班上的所有家長，把這樣一個問題複雜的孩子送來班上，又不給我們所有人一個代，難不還有道理了？”
“彤彤是你認下的兒，李警想寵著，無可厚非。”
“但你總不能為了保護彤彤，就傷害其他孩子的利益吧？”
李東回應道：“孫主席，我請你不要換概念。”
“關於彤彤的世，我和妻子從來沒有想過要瞞任何人。”
“之所以對你們進行瞞，不是我們主觀想要瞞，而是我沒有告知你們的義務和必要！”
孫茜皺眉，“沒有必要？”
“李警，你不覺得你這個解釋很沒禮貌嗎？”
李東反問，“哪裡沒禮貌？”
“彤彤是我兒，的世如何，與你們有什麼關係？”
“就像你們的孩子世如何，與我有什麼關係？”
“我有詢問過你們孩子的世，有要求你們向我公開孩子的長經歷嗎？並沒有吧？”
“既然你們都沒有向我公開過孩子的世，我又憑什麼向你們公開？”
“還有，這件事，園方是知的。”
“對於彤彤的份，我們已經向園方做了代和解釋。”
“園方作為兒園的管理者，有必要了解每一個孩子的況。”
“向園方表明和解釋，是我們的責任和義務。”
“如果在這件事上我們對園方做了欺瞞，那是我們理不對。”
“除此之外，其他人有什麼資格站出來反對？”
孫茜也被質問的一陣啞口無言。
李東繼續說道：“還有，我們把彤彤送來兒園的時候，已經按照園方的要求，請心理專家對於彤彤的心理狀況做了評估，也接了園方的評估。”
“經過專業測試，彤彤的心理是沒有任何問題的，最後的評估結果，也是符合園的標準，別跟其他任何孩子全都一樣。”
“最起碼，我們把彤彤送來兒園的時候，從來沒有想過傷害任何孩子的利益。”
“所以，敢問孫主席，損害其他孩子的利益的說法從何而來？”
“是你建立在事實依據的基礎上，還是憑空杜撰？”
“是我兒彤彤在兒園期間欺負過其他小朋友，還是對其他什麼小朋友做出了什麼過激的舉？”
“如果有，請你拿出證據。”
”。償賠償賠該，錯認錯認該，歉道歉道該“
”！果後何任擔承意願我，人護監的彤彤為作，之總“
”！走領彤彤把以可我，活生集合適不實確彤彤，明表實事有要只“
。應回何如該道知不時一，住愣茜孫
。應回出不給也樣同人兩這，長家名兩他其的旁向看目將
。已而讀就起一子孩的樣這跟兒的己自，希不是只們
？據證於至
！據證麼什有哪
。畢芒鋒的東李嘆由不也，旁一在坐長園韓
