CIA為什麼給出這一結論暫且不談，施敏聽到同事議論，才知道“浮柵電晶”的應用有了重大突破。
瞭解了況後，鬱郁了很長時間。
“浮柵電晶”是他和姜大元發明的，得不到重視就算了，後續重啟研究時，專案給了Frank Wanlass 團隊。
現在“浮柵電晶”技有了有實踐價值的果，卻跟貝爾沒有關係，足可見實驗室的評估系統和決策層，犯了巨大的錯誤。
而且，是愚蠢的錯誤。
如果專案重啟時給他和姜大元，結果興許就不一樣了。
為什麼沒有給他們二人呢？
公開原因有兩個：
其一，發明人並不等於備開發資格。
其二，二人已經轉向，做半導件理的基礎理論研究。
好吧，不過“理由”罷了。
77 年重啟專案的方檔案中，僅將浮柵技描述為 “基於現有研究”，從頭至尾都沒提及施敏和姜大元的原創工作。
不是刻意針對施敏和姜大元。
這種“知識抹除”現象，在阿莉卡的亞裔科學家中普遍存在……
時下諾貝爾化學獎的大熱門之一“雙氧鏈終止法”，?又稱桑格測序法。
所有人都在關注，大機率為首位兩度獲得諾貝爾化學獎的桑格， DNA 測序領域的開創貢獻者吳瑞呢？
似乎完全被桑格的芒掩蓋了，了類似於燈下黑的存在。
這是從技路線選擇、學評價系和團隊穩定這三點，系統地削弱亞裔科學家的話語權和存在。
貝爾實驗室在 702年啟了CRFP 專案（企業研究獎學金計劃），旨在過系統支援提升數族裔科學家在科技領域的參與度和影響力。
但這個CRFP 專案，並不包括亞裔科學家。
亞裔在老眼中，就是任勞任怨的勞力。
連貢獻者都算不上。
因為，當商業利益與制度慣凌駕於知識公平之上時，邊緣化群的貢獻往往為犧牲品……
施敏可能是在老待的久了，儘管接過東大的大型向量計算機和R-1小型計算機，也確認了其先進，但依舊發自心的不相信這是東大人的就。
他也不相信東大能培養出，傑里米·曲這種級別的年輕科學家，即便他是個天才。
他認為，唯一的解釋是，東大從戴英那裡獲得了助力。傑里米·曲也是戴英培養出來的。
繼而想到牛津、劍橋等戴英理工科高校的一眾頂級專家，不餘力的為傑里米·曲站臺，幫助他迅速在世界學界嶄頭角並獲得認可……施敏忽然間有點後悔。
他覺得當年選擇去老留學，是個錯誤的選擇。
。英戴去該應
。才人重尊加更乎似，佬國英的傲驕中言傳
。不也個一他，多不個一他多。才人缺不……卡莉阿而。才人視重才以所，了落衰們他是許也
~呀悶憋好……人明發的晶電柵浮個這他道知不然居，人益的技hsalFRON，闆老的司公tnniatretnEdrazzilB為作……人輕年個這前眼，且而
”？吧司公的你是tnniatretnEdrazzilB，米里傑“：句一了問的差神使鬼，後題問的藝工TEFS個一完答回卓曲在。神分些有識意下，雜頭念裡心敏施
。敏施向看卓曲”。的是，嗯“
。人的要重關至養培才人導半省彎對至乃，電積臺對，後省彎到回老從位這道知然當他
。意如不很的過爾貝在乎似元大姜和敏施，道知還他
。況的就眼亮過出沒也再，果論理些一了除後之”晶電柵浮“在間期爾貝于人二照比來，獻貢的出做的電積臺和星三對，後洲亞到回爾貝開離們他以，號銷營和文網多很有世後，為因
。打了到們他明證來此以
。調低很乎似敏施現發但，道知不卓曲的真是不是
。個哪是他道知不裝假便卓曲，就的方對及提意刻有沒並，紹介的單簡只授教雄重吳時面見才剛，調低的現表止不
