沒錯，就是那個“一株是棗樹，還有一株也是棗樹”。
我嘞個豆兒，只“研究”和“討論”出來的主流觀點，就有三種含義。
又是給讀者以舒緩、悠長之。又是什麼緩慢而優雅，讓相對無力的文字更韌。還特你孃的能讓讀者到意外，加深閱讀。
這……也還算……說的過去……吧。
畢竟文字寫出來就是讓人看得，大家各有各的理解很正常。
可那兩棵樹象徵著與黑暗勢力鬥爭的勇者，僅有兩株說明了當時形之危……這，是真的牛13！
還有說那是日文語法，翻譯過去後則頗！為！自！然！
要是某樹人先生掀開棺材板爬出來，咱也不知道是會笑著給那老孫子點個贊。還是把那貨結合這個結合那個總結出來的sll dog feces撕碎了，拍他那張老臉上，再狠狠的甩幾個大鬥……
清華土木系的一小子，藉著過北大那邊送材料的機會短暫的觀了一陣。
回來後評價：“文人要臉的時候，是真特孃的要臉。文人不要臉的時候，是真特孃的……咳~”
學生們不知道，編纂組裡某位年輕的工程師，耳神兒變態的好。他們竊竊私語的討論，全被那個貌似在認真翻譯外文資料的貨聽去了。
而且，靜極思，心裡那個刺撓呀……
半個小時後，曲卓拿著份關於“激發態”描述的論文，找到半導分類的編纂組薛組長。說，發現這篇論文和半導研究所收錄的學資料存在差異，要回去核對一下。
這是個很嚴肅的問題，薛組長立馬准假。
某人所說的“差異”，是確實存在的。
但半導研究所檔案室比較新的文獻和資料，幾乎全都印在了他腦袋裡呢。
所以，回去核對只是個託詞罷了。
騎著小電驢出了清華校門，直奔北大而去。憑著理科編纂組的工作牌，很順利的混進了文科編纂組。
不等進門呢，激烈的爭論聲，就從某間大辦公室裡源源不斷的傳出來。
一群人的聲音糟糟的，此起彼伏十分嘈雜。靜氣凝神的認真聽了一陣，原來是兩撥人在爭論……
一波人認為，五千年的歷史給了我們提供了取之不盡的文化瑰寶。
不論是宣揚歌頌優良品格，還是勸學向正，都能找到大量對應的，合適的人和軼事。
另一波人則認為，我們應該睜開眼看世界，不能總拘泥於故紙堆。
而且，很多所謂的軼事，本就經不起推敲。甚至文獻與文獻之間都多有矛盾之。
理工科那邊九九的容，都源自西方的學果。文科這邊不能固步自封，要學會接納西方好的，正向的東西。
而且，作為新時代的教育人，讓那些古紙堆裡難辨真偽，甚至一看就是胡編造的容出現在學生的課本上，是極不負責任的，是有違教育初衷地……
兩撥爭論的，還有從中和稀泥的都太過投，沒人留意一個不起眼的年輕人混進了大辦公室。
也沒人在意到那個年輕人，默不作聲的撿起並分類，因為爭論的太過激四，被揚的滿屋都是的稿紙和裝訂本……
