你說是我，但我有大把證人證明，事發時在那裡，在做什麼。我會分咩？
你要拿不出證據證明是我，我是要反告你誣告嘀。
沒錯，以彼之道還之彼……
十餘號兇徒打砸一通後，下樓上了外邊沒有牌照的兩輛海獅揚長而去時，況說明會上的幾位領導，氣的面鐵青。
事發突然，且明顯幕後有人訊息，點名富士大廈事件涉事三人為陸人士，而且人此刻就在大社。
這種況下，一味的否認明顯是不明智的。
一旦前腳否認，後腳幕後推者就放出實錘證據，只會讓局面越發不利。
所以，幾位負責人短暫的商議後，決定有錯就認，實事求是。
承認涉事三人為陸來港島旅行團員。但其行為，為私自離隊的個人行為。
順便還能還原事發經過，澄清誤會，過向害人及其親屬，傳遞肇事人當時是因為過了歸隊時間，才著急的離去。
再加上語言通不暢，才造了誤會的發生。
而且，他跟“大嶼王”本就不認識。只是急之下試圖狐假虎威罷了。至於帶三人去161F的人，是旅行團聘用的本地司機。
現在，肇事人已經真心悔過，願意積極賠償，誠懇道歉，請求原諒……
計劃的好，但詳細講述了事發經過，並澄清了誤會後，有記者舉手提問：據線報，肇事人在警局中承認，其大有來頭，家中親屬分別是誰誰誰。請問，這也是他在狐假虎威嗎？
耳聽提問記者從名字到職位到親屬關係，都掌握的分毫不差，大社一幫人有一個算一個，臉都青了好幾分。
很明顯，駱克道警署或其上級警務部門，有人向外訊息了。
這種況下，承認，造的惡劣影響太大了。
但不承認，一旦暗攪風攪雨的勢力放出某種證據，大社的形象和名譽還要不要了？
王主任窒息了兩秒，沉聲回答：“涉及個人私，無可奉告。”
“好的，我明白了。”提問的記者角泛起一瞭然的笑意，繼續提問：“據線報，其他兩位涉事人與肇事人相同，父母祖輩都是……”
“請不要涉及無關人士之私。”王主任肅聲打斷。
“好的，我明白了。”記者半點不惱，角的笑意更大。一副勝利者的姿態坐下。
王主任還想解釋下旅行團員的來歷，但對方居然不問了。顯然是想過這種方式，直接鎖定“事實”。
不解釋就是預設，上趕子解釋就是心虛……兩頭都是坑。
而且，就衝提問記者標準的普通話，份就大機率沾點來歷。再加上角的笑意，從王主任到餐廳側邊旁聽的其他幾位領導，心頭都泛起了霾。
“嗡~”
餐廳一陣議論聲響起。
有工作人員迅速核對過登記簿，隨後低聲做了彙報……旁聽的幾位領導臉越發難看。
。的報是者記的問提
。的別特麼什沒也陸對但，佬國英著偏不既但，報文中資華是雖。倚不偏不立中觀客榜標貫一，闆老何的報而
。陸和社大鳥不裡子骨，去得過致大上子面，了白說
！菜壞
……面後在還的菜壞
