《正史比野史還野,李世民崩潰》第969章 第三種辦法可行嗎?(1)

作者:練習生001·18天前

(博主真是一語驚醒夢中人,我以前就經常聽到這一種觀點,說什麼,只要有了誰誰誰,那他一定能贏!)

(這種說法最典型的例子就是,有了諸葛亮,劉備就牛上天了,沒有諸葛亮,劉備啥也不是。

當然比這更極端的就是,沒有衛青、霍去病,漢武帝連打仗都打不贏了,沒有李世民,大唐就無法建立了!

博主之前給我們用真實的案例,說明了沒有衛青霍去病,人家漢武帝照樣能贏,而且贏得比衛青、霍去病還漂亮,

諸葛亮自己的經歷也說明了,就算有了諸葛亮,諸葛亮也無法只用一個蜀國,打贏曹魏集團,這就是資源的差距!

而且諸葛亮打曹魏,不過是用一個糧倉打兩個糧倉,也就曹魏集團的資源只是諸葛亮的兩倍,差距並沒有我們想象的那麼離譜,可就是以諸葛亮的能力都沒有讓他扭轉乾坤,可見,能力只是給資源乘以倍數,而資源就是前面的那個乘數。

如果資源的差距太大,後面乘以的這個所謂的倍數再高也是沒有用的,因為連諸葛亮他都無法讓資源發揮倍的效用,從而碾曹魏!)

(兄弟,你雖然說了,我們諸葛武侯大人,沒有大家吹的那麼神,但你又一次證明了將軍無用論!

將軍無用論的核心就是前面的資源差距如果太大,後面的將軍能力就算逆天,所謂的將軍也無法決定一場戰爭的勝利,將軍的作用真的不大,因為前面這個數如果是零,那後面什麼都是沒用的!

我去我去,這才是真實的世界嗎?真實的世界中一個正確的理論就是在各個維度都會被反覆證明嗎?這裡不得不說一句,諸葛武侯大人牛!)

(要知道在古代能夠提出將軍無用論的,那是對自己的理論知識已經到了絕對自信的地步。這是顛覆了很多常識的理論!是提出這種理論,那就要遭很多人的詬病和反對以及質疑。

但諸葛亮最為牛的就是:他提出了將軍無用論之後,漢朝之後的所有的軍事理論家,不管是什麼李靖,還是李世民亦或是戚繼這些人,他都要引用並且承認!

你再吹將軍有多牛,李靖不承認,李世民不承認,連為將軍的戚繼他都不承認,這還怎麼說呢?

只能說諸葛亮在理論階段已經告訴你了真相!

而這個真相其實是很簡單的一個常識,做巧婦難為無米之炊!)

(哎,有些人就永遠不懂世界上顛簸不破的真理,應用到各個領域的時候,它的效果是一樣的!

在一個家庭沒有資源,就連最心靈手巧的媳婦,都做不出飯來!

但把這個理論如果放在治國中,有些人就覺得哪怕是沒有資源,只要有一個巧婦,只要有一個能人,這種能人達到諸葛亮,達到衛青霍去病的級別,他就能夠扭轉乾坤了?

這不是鬧嗎!

笑話都不是這麼講的!)

(諸葛亮都用親經歷告訴你的結果,就算是他在資源維度已經形降維打擊的時候,諸葛亮都沒辦法用他的能力來扭轉乾坤!

你就別提其他人了!

而這種其實就是很多打工人不明白的!

因為打工人,是不可能去調資源的,所以他不明白資源調的真相!

他沒有掌控過資源,他也不明白,資源到底意味著什麼?

可以說在任何時期的古代,不是看你能力有多強,首先得要看你掌控了多資源,其次才是看你的能力,

資源是基礎,能力是放大

所以有的人就會給你說一句大實話,一個人的就,首先是看他擁有多優質資源,其次才看他對資源使用的能力!

..................................................

西

退01

015

....................................

調

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。