在王小強看來，李嚴他們今天面臨的艱難境，不是敵人過於強大，而是權力本的腐朽。
權力之所以令人畏懼，不在於它握有槍桿子或法令，而在於它壟斷了利益的分配權。
誰得資源、誰晉升、誰被邊緣化，皆由一紙批文、一聲耳語決定。
正因如此，利益的換才得以在暗悄然完：
一個專案批給人，一次問責輕描淡寫，一次提拔繞開程式，都是權力以“規則”之名行“私利”之實的作。
當錯誤發生時，權力者的第一反應從來不是反思，而是捂蓋子。
不是因為無知，而是因為太過清醒。
他們深知，一旦承認錯誤，便意味著責任的追溯、利益的重置、關係的崩解。
於是，相護為生存本能，互相包庇演變為制度默契。
報告被修改，資料被化，責任被模糊，問責被拖延，最終堆砌出一連串邏輯斷裂、空的藉口。
“歷史條件限制”?、?“經驗不足”?、?“客觀因素疊加”，這些詞句像一層層油彩，塗在潰爛的傷口上，只為讓表面看起來依舊潔。
難道，承認錯誤就那麼難嗎？
兒園的孩子倒了別人的東西，會哭著說“我錯了”，小學生做錯了事，會主道歉。
這是最真誠，最質樸的人類形象。
承認錯誤，本是人類最樸素的道德本能，無需培訓，無需制度，只需一點良知與勇氣。
難的，是權力對自我認知的系統扭曲。
它讓掌權者誤以為：承認錯誤等於承認無能，承認無能等於失去控制，失去控制等於失去一切。
於是，他們不是在保護制度，而是在保護自己。
他們在給未來可能的追責預留退路，為下一次的越界鋪墊好臺階。
更可怕的是，一旦某個錯誤被原諒，整個系統便悄然鬆了道德的底線：
今天可以瞞，明天就能推，後天就能改。
當“原諒”為常態，“錯誤”便不再構恥辱，而淪為可作的管理本。
而真正的敵人，從不來自外部的刀鋒，而是來自部的潰爛。
當一個系統習慣於用謊言掩蓋真相，用儀式替代問責，用口號代替實幹。
它就已為所有外部敵對力量，提供了最完的切點。
那不是攻破城牆，而是等它自己從部崩塌。
權力的腐朽，從不是一夜之間，而是一次次沉默的妥協、一次次心照不宣的包庇、一次次對“認錯”二字的集迴避中，悄然完的。
在王小強看來，將近百年的時間，真的沒有人發現間諜的異常嗎？
。見不而視擇選是而，有沒是不
。段手伏潛的或技加的明高賴依不從它，”劃計果花無“過析解細仔強小王
。?坦與陋?的它於在恰恰，之命致的它
。牆築送輸益利以，路鋪係關屬親用
；綁捆誼的人代幾是後背，調位崗的通普似看個一
。轉迴流暗的金資萬百數是則實，過批審的案專鍵關次一
。則規的俗定約是卻，機麼什是不些這
？查願誰？查敢誰可，查可賬有都金資筆一每，字簽人有都節環個一每
。痕裂有所了蓋覆，彩油的厚厚層一像，年十數的長增速高濟經
