曾超平門店裡的監控影片顯示：梁靜在二十九日下午兩點左右離開門店後，到晚上的手機就無法打通，那麼梁靜很有可能是在二十九日晚上遇害？
秦仁杰以十月二十九日為時間節點，在九龍歌舞廳重點排查，尋找有價值的線索。
九龍舞廳的售票員周麗回憶那一天的場景，對秦仁杰說：“那個範燕的時髦子，二十九日下午三點左右就來舞廳了，但是在舞廳門口沒進來。”
秦仁杰：“為什麼沒有進舞廳？”
周麗想了一下回答：“被街對面一個男子住，兩人站在街邊說了一會話就一起離開了。”
秦仁杰問：“你有沒有看清那個男子長什麼模樣？”
周麗回答：“他好像是舞廳裡的舞友。”
周麗提供的線索，讓秦仁杰終於發現可疑人員了。就在這時，負責調查案發工地周邊的刑偵也有了新的發現。
有人在街邊撿到一個手機，是一個紅的士手機，撿到的時候呈關機狀態。刑偵員把手機拿給金辨認，確認手機是梁靜的私有之。
手機被棄的位置，距離發現的位置不到一公里遠，刑偵員趕到手機棄的地方，巧合的是，那個地方正好有一個監控攝像頭。
秦仁杰的助手楊穎立即調出監控影片，經過一幀一幀查詢，當查到十月二十九日那一天時，畫面裡出現了一個可疑的影。
當晚十一點左右，一名年輕男子做出了一個扔東西的作。楊穎把鏡頭放大，經過仔細辨認，那男子扔掉的正是梁靜的手機。
秦仁杰調查到這一步，已經發現了兩個可疑男子。一個出現在九龍舞廳外，並和梁靜一塊離開。另一個是出現在離荒地一公里外扔掉梁靜的手機。
這兩個神秘的可疑男子，一定同梁靜的遇害有重大關聯。而梁靜很有可能在十月二十九日晚上已經遇害，那兩個可疑男子是誰？
秦仁杰把扔手機的男子的照片遞給周麗辯認。周麗看了照片後認定，扔手機男子就是範燕一塊離開的男人，他們是同一個人。
九龍舞廳的舞友說：這個人是舞廳的常客，外號彪哥。
秦仁杰問舞友：“你能不能提供彪哥的份資訊？”
舞友說：“彪哥，真名朱彪，長安市人。”
秦仁杰問：“朱彪是不是在九龍舞廳附近的建築工地上打工？”
舞友說：“是的，彪哥就是建築工地上的建築工人，他好跳舞，經常來九龍舞廳。”案子偵查到這裡，已經逐漸清晰起來。
秦仁杰分析：朱彪在十月二十九日下午三點把梁靜帶走，又在晚上十一點多扔掉梁靜的手機。在下午三點至晚上十一點之間這八個多小時裡，朱彪到底做了什麼，似乎不用多說。
但是，朱彪為什麼要害梁靜？這個謎底只有抓到朱彪才能揭開，事不宜遲，秦仁杰果斷將朱彪請到警局詢問。
“你為什麼要殺害梁靜？”秦仁杰問朱彪。
“誰是梁靜，我不認識這個人。”朱彪面對質問，一臉茫然地回答。
“你不認識梁靜？”秦仁杰再問。
“我……我是做了錯事，不過不是什麼梁靜，是我朋友黎娜。”朱彪回答道。
朱彪承認自己殺了人，但是他殺害的並非梁靜，而是他的友黎娜。
“黎娜的真名梁靜，你連的真實姓名都不知道，怎麼談的朋友？”秦仁杰說道。
。說地詫驚彪朱”？我騙娜黎？麼什“
。網了陷就子下一彪朱，翩翩姿舞，朗開格娜黎，子的娜黎名化了識認時舞跳廳舞在前年半彪朱，來原
。道通一唯的界世面外接他了舞跳廳舞到，友朋麼什有沒也工打上地工築建在了除，向格彪朱
