朱彬聽了秦仁杰的分析，仍然表示疑地提出了另一種可能，那就是在兇殺現場看，三名被害人都是面朝下趴著被霰彈槍打死的，犯罪過程的有組織，作案手法帶有“黑吃黑”的明顯特徵。
朱彬說道：“我認為有一種可能，這兩起案子是犯罪團伙之間的“火拼”造的“黑吃黑”案件。
秦仁杰卻認為：“這兩起案子從表面上來看，很像犯罪團伙的“黑吃黑”，但是有很多表象是不可靠的，我們偵查案子不能只看表象。”
胡世豪也認為朱彬分析的有道理，馬跡村兇殺案很符合犯罪團伙之間的火拼，但是胡世豪也知道一個案子，如果偵查方向錯了，那麼意味著越是用勁，越是離真相遙遠。
因此胡世豪說：“馬跡村兇殺案雖然有“黑吃黑”的某些特徵，但正如秦副總隊所說這只是表象。過表象來看，它還有一些關鍵的因素可以排除“黑吃黑”。
秦仁杰道：犯罪團伙部發生“火拼”往往會發生激烈的搏鬥。
但是這兩起案子的現場並沒有毫搏鬥的痕跡，雙方力量極不對等，三名被害人如同得宰羔羊束手就擒，被害前沒有任何搏鬥掙扎的跡象，這不符合犯罪團伙部“火拼”的特徵。
另外，現在的犯罪團伙暴力犯罪，有一定的高智商。
尤其是殺人之後轉移，藏匿環節，他們有較強的組織和事前計劃，往往會做得很到位，警方很難發現。但這兩個案子，犯罪嫌疑人對理得太草率，這點不符合犯罪團伙部“火拼”的特徵。
最後，過兇案現場分析，可以肯定的是犯罪嫌疑人對案發現場的地形地貌相當瞭解，從這一點來看也可以排除外來犯罪團伙。到長安市來實施“黑吃黑”暴力犯罪的可能。
胡世豪聽了秦仁杰的分析，點點頭道：“這段時間，我們長安警局在全市範圍開展打黑除惡工作，犯罪團伙在風聲鶴唳階段，他們應該沒有能力和膽量頂風作案。”
楊深國總隊長聽了大家的各種案分析後，最後在專案組分析會上作總結道：馬跡村兇殺案確定為劫財殺人，接下來的就是明確偵查方向，佈置偵查任務。”
秦仁杰在分析會後對刑偵員佈置了偵查方向和任務：先查源，以劫財為目的殺人案，首要的任務就是在長安市區，距離案發現場較近的芙蓉區查詢失蹤人口。從大宗貨丟失，貨車遭劫，倉庫被盜等案件手，爭取儘早發現源。
同時和長安市鄰近的周邊縣市警局聯絡，尋找相同的犯罪線索，以此加快串併案偵查。
調派警力重點排查兇案發生地馬跡村，特別是那些同馬跡村生活或者和馬跡村有一定關係，有前科劣跡，暴力犯罪傾向的地流氓，社會閒雜人員，只要找出借鐵鍬的人，兇殺案就破了一半。
秦仁杰向刑偵員再三強調，比起借鐵鍬的人，那個借出鐵鍬的人應該重點排查。秦仁杰說借鐵鍬的人不知在哪，但是哪個借出鐵鍬的人一定在馬跡村，這是馬跡村兇殺案最容易攻破的地方。
可秦仁杰要刑偵員將困難提前想到，借鐵鍬的人如果同借出鐵鍬的人關係很好，那麼他可能會瞞包庇。如果是這樣，我們就要想方設法把他挖出來。
