秦仁杰進現場實地勘察，他踩著下面架空的纜線，手扶著牆壁一步步挪到酒店二樓的包房窗臺外，然後翻窗進去，離開時又從另一間包房的窗戶出去。
讓秦仁杰到奇怪的是，犯罪嫌疑人進來的那間包房窗臺上，留下了兩種完全不同的痕跡，顯然屬於兩個人。
可到了出去的那間包房窗臺上，卻只剩下了其中一種痕跡，另一個人去哪裡？他們是不是在一起作案的同夥？
在酒店二樓的走廊上，那兩種痕跡時時現，酒店每天客人多，地板上油漬很多，秦仁杰想提取清晰的腳印似乎有點困難？
但是讓秦仁杰沒有想到的是，在命案發生的中心現場，也就是酒店值班室卻沒有找到那兩種可疑痕跡，這究竟是什麼原因？
更讓秦仁杰費解的是，死者莊雲華是在二樓值班室被殺的，隔壁財務室的門鎖被人撬開，裡面的東西明顯被人翻過。可是二樓的吧檯卻沒有翻的痕跡，而一樓吧檯卻被翻過。
同樣是酒店裡的吧檯，犯罪嫌疑人為什麼只翻一樓的吧檯，而對二樓的吧檯卻都不？這讓秦仁杰百思不得其解。
就在秦仁杰繼續勘查現場時，酒店員工向秦仁杰反映：平時酒店的營業款每天都會收走，一樓吧檯裡只留下零錢，待售的香菸，二樓吧檯從來不放任何財。
案發後，一樓吧檯了十五包高檔“芙蓉王”香菸，以及三百八十五元零錢。而二樓吧檯連翻的痕跡都沒有。顯然，犯罪嫌疑人知道哪個吧檯放什麼都知道得一清二楚。
秦仁杰據酒店員工的反映，以及現場勘查結果分析：犯罪嫌疑人連吧檯裡的零錢和香菸都不放過，經濟上很可能十分拮据，而且非常悉酒店部的況。
法醫王鵬的檢結果顯示，莊雲華是在睡夢中遭鈍重擊頭部，導致顱腦損傷死亡。犯罪嫌疑人的作案時間在十五日凌晨前後，從腳印分析，案發當晚有兩個人進過酒店。
在專案組召開的案分析會上，楊穎提出了一個問題：“如果莊雲華是在睡夢中被襲擊，那麼犯罪嫌疑人怎麼知道他那天晚上睡在二樓值班室的？”
刑偵員雷龍發表看法：“犯罪嫌疑人應該對酒店佈局很悉，而且本經濟條件不好，很有可能是奔著酒店吧檯裡的錢財來的。”
秦仁杰說：“據案發現場的勘查結果，以及酒店員工反映的況，可以確定是一起兇殺案。下一步的工作就是進行大量走訪和排工作，重點排查鴻發酒店員工以及被辭退的員工。”
刑偵員雷龍在鴻發酒店調查時，酒店員工陳東昇回憶，在案發前一天，也就是六月十四日上午，酒店一名莫清榮的傳菜員因為工作馬虎，做事躁被酒店辭退了。
莫清榮離開酒店時很不服氣，當著大家的面放話：“遲早要給你們一點瞧瞧，我莫清榮可不是那麼好欺負的。”說完就氣呼呼地走了。
雷龍將陳東昇反映的況立即上報給專案組，引起了秦仁杰的重視，當即對莫清榮進行調查。
