實際上在法醫學中，過骨骼判斷男別是多種方法的。
其中骨盆是鑑別男別最為重要的骨骼部位之一。
一般來說，男骨盆整較為壯、厚重。恥骨聯合面相對窄而長，恥骨弓角度較小，通常小於90°，呈“V”字形。坐骨結節明顯突出，坐骨大切跡窄而深，呈“U”型。髖臼較大且深，盆腔呈斗形，上口呈心形，下口較狹窄。
而骨盆則相對輕巧、細緻。恥骨聯合面寬而短，恥骨弓角度較大，一般在90° - 100°之間，呈“W”字形。坐骨結節相對較小，坐骨大切跡寬而淺，呈“U”型或接近“V”型。髖臼較小且淺，盆腔呈圓筒形，上口近似圓形，下口較寬大，有利於胎兒的娩出。
此外顱骨的特徵也能為別判斷提供一定線索。
男顱骨一般較大、較厚，骨面糙，嵴明顯。額部較傾斜，眉弓突出，眼眶呈方形，鼻骨較寬，顴骨較為壯，下頜骨寬厚，角度較鈍，一般小於120°。
顱骨相對較小、較薄，骨面，嵴不明顯。額部較垂直，眉弓不突出，眼眶呈圓形，鼻骨較窄，顴骨相對纖細，下頜骨較窄小，角度較銳，通常大於120°。
除了這些，四肢骨骼在別上也存在一些差異。男的四肢骨骼通常較為壯、結實，骨質較厚，附著點明顯，關節面較大。例如，骨和肱骨的長度相對較長，骨較，髓腔較大。
而的四肢骨骼相對纖細、輕巧，骨質較薄，附著點相對不明顯，關節面較小。骨和肱骨的長度相對較短，骨較細，髓腔較小。
張林過綜合骸骨骨骼特徵，可以較為準確地判斷骨骼的別。
當然這些特徵並非絕對，個之間可能存在一定的差異，因此在實際鑑定中需要結合多種特徵進行全面分析。
不過就目前發現的這句骸骨來說的話，判定其別的準確率是沒有太大問題的。
判定完骸骨的別之後，就是年齡判定。
年齡判斷是個複雜的過程，張林採用了多種方法。“先觀察恥骨聯合面，其形態學特徵顯示，聯合面中部出現嵴，兩側有明顯的，且骨質有一定程度的疏鬆，符合35 - 45歲年齡段特徵。”他隨後拿起放大鏡，仔細檢視顱骨，“顱骨的癒合程度也可作為參考，矢狀前2/3已癒合，冠狀部分癒合，綜合判斷年齡在40歲左右。”
牙齒的磨損程度為年齡鑑定提供了重要補充。張林將下頜骨取下，放在顯微鏡下觀察：“牙齒咬合面磨損嚴重，牙本質暴，釉質幾乎磨平，依據牙齒磨耗度分級標準，達到五級磨耗，這也支援年齡在40歲左右的判斷。”
確定完基礎資訊，張林開始推斷死亡時間。“據骨骼的石化程度，骨質呈現灰白，且度增加，結合本地土壤環境和氣候條件，推測死亡時間在10 - 20年之間。”他又取了部分骨骼樣本，進行放碳定年檢測，“等待檢測結果出來，可更確確定死亡時間。”
在檢查骸骨的過程中，張林發現死者左手無名指上戴著一枚金戒指。戒指表面佈滿汙垢和泥土，但仍能看出緻的花紋。“提取戒指進行證分析，檢視是否有刻字或其他特殊標記。”他小心地將戒指取下，放證袋，“同時對戒指表面進行拭，提取可能存在的DNA資訊。”
最後是死因判斷，張林重點檢查了顱骨上的凹陷。“顱骨右側頂骨可見一不規則凹陷骨折，骨折線呈放狀，邊緣不整齊，符合鈍重擊特徵。”他用三維掃描對顱骨進行掃描建模，“凹陷深度達1.5c足以損傷腦組織，導致顱出，推測死亡原因為頭部遭鈍重擊，引起嚴重顱腦損傷致死。”
所有檢驗步驟完後，張林開始提取骸骨的DNA。他選取了含DNA量相對較高的骨近端，用骨鋸切開，取出骨髓組織。“採用酚 - 氯仿法提取DNA，去除雜質，進行PCR擴增，建立STR分型。”張林將提取的DNA樣本放檢測儀，“等待檢測結果出來，與失蹤人員資料庫進行比對，確定死者份。”
解剖室的時鐘指向凌晨兩點，張林摘下護目鏡，了發酸的眼睛。
法醫這邊的工作基本算是完了。
第二天一早，意外出現了。
當DNA比對結果顯示骸骨與王建軍直系親屬不匹配時，刑偵支隊會議室裡陷了詭異的寂靜。投影儀的藍在李明臉上明明滅滅，螢幕上“排除親子關係”的結論刺得人眼睛生疼。張林將檢測報告重重拍在桌上，紙頁震著發出嘩啦聲響：“線粒DNA和Y染資料完全對不上，這骸骨不是王建軍。”
老會計陳淑芬攥著褪的工牌，手背上青筋暴起：“不可能啊！工牌、倉庫管理員份、失蹤時間全對得上，當年他失蹤前還穿著這件藍工裝......”
案子陷僵局後，李明重新調整調查方向。
確認骸骨的份才能夠過死者邊的一些人際關係來調查當年案件的一些況。從案件偵辦的角度來說，只有骸骨的份確認了才有進一步推進的可能。因為這個案子過去的時間太過久遠，當年的事到底是怎麼樣的誰也不知道，而且骸骨上也並沒有留下什麼有價值的線索。
至於王建軍的失蹤案，既然目前來說和這個案子不一定有關聯。之後肯定要放在一邊，因為王建軍的10多萬當年就調查過，但是並沒有什麼太大的進展。
失蹤案和兇案並不一樣，失蹤了並不一定代表人就死了，失蹤之後的況有很多。
。式程和則原的案辦有也案辦事種這以所，格能可有才件案後之亡死了認確有只
。塵灰的厚厚著積堆上架鐵排排一，味氣的黴發溼著漫瀰室案檔的舊老，守留廠織紡老進走次再們員隊著自親明李，後份骨骸認確在放心重將
