挖掘坑底部的勘察更顯棘手。小孫戴上防毒面，手持行式氣相譜儀近腐："檢測到硫化氫、胺峰值，符合晚期腐敗特徵。"他小心撥開蜷曲的手指，指間除了泥土還嵌著纖維狀質，"灰白纖維，可能是織或繩索，立即送檢做顯微分析。"小楊則專注於下方的泥土痕，用石膏灌注法提取立模型："痕呈不規則凹陷，說明被拋擲後存在。"
當勘查燈掃過死者工裝口袋時，小楊注意到布料側的淡褐汙漬。"魯米諾測試。"他噴灑試劑，汙漬瞬間泛起藍白熒，"確認是跡滲，取樣做ABO型分型。"小孫同步提取死者指甲隙的刮拭，鑷子夾起的組織中混有細小的木屑："木材種類鑑定可能揭示案發現場環境。"
在挖掘坑外圍，兩人發現了可疑的鞋印痕跡。但拆遷工地頻繁的機械碾，使鞋印僅殘留部分邊緣。"橡膠材質，花紋呈菱形網格。"小楊用雷測距儀測量步幅，"步長78釐米，步角10度，推測高175-180釐米，男可能大。"小孫取出靜電吸附儀，嘗試提取潛在鞋印，儀顯示屏卻只顯示雜的干擾波紋。
隨著勘查深，更多細節被捕捉：死者鞋底黏附的水泥碎屑，與工地常用標號存在差異；腳沾有的油漬，經薄層譜分析含有環己烷分；現場散落的菸頭，過濾唾斑提取的DNA因腐敗嚴重無法分型。當夕將勘查帳篷染時，小楊將最後一份證上標籤："現場所有證已完編號，總計數7大類32件。"
小孫關閉三維掃描，將資料同步至支隊伺服："雖然沒有直接指向兇手的證據，但這些微觀證的叉比對，或許能構建出完整的犯罪現場重建。"兩人下滿是泥土的防護服，目最後落在挖掘坑那片泛著斑的土地上——那些尚未破譯的刮痕、纖維和跡，正等待實驗室儀的解讀，如同等待被喚醒的無聲證人。
解剖室的無影燈在深夜亮起，冷白的線下，法醫張林戴著防護面罩和雙層膠手套，將手刀抵在死者腫脹腐爛的皮上。因高度腐敗呈現出暗綠，腹部膨隆如球，散發著令人作嘔的臭，濃重的氣味幾乎要穿防護裝備。
“死者為男，長176.5釐米。”張林對著錄音筆開始記錄，同時用捲尺確測量，“斑固定於腰背部未，呈暗紫紅；角高度渾濁，已無法視瞳孔；腹部出現腐敗靜脈網，皮下組織呈大理石樣花紋。”他翻開死者眼皮，瞳孔早已擴散混沌的灰翳，“據腐敗程度，結合近期日均氣溫28℃，初步推測死亡時間在18 - 25天前，但需進一步過昆蟲學證據確認。”
助手遞來直腸溫度計，顯示溫度為24℃。張林皺眉檢視解剖室恆溫系統：“室溫度26℃，埋於地下，土壤導熱會影響降溫速率。”他翻開筆記本對照公式，“以土埋每小時降溫0.3 - 0.5℃估算，修正後死亡時間應為20 - 22天前。”突然，他注意到死者鼻腔和口腔爬出的蛆蟲，“提取不同生長階段的麗蠅蟲，進行蟲齡鑑定，能更準鎖定死亡時間。”
在解剖室旁的昆蟲學實驗室裡，張林小心翼翼地將從死者鼻腔和口腔提取的麗蠅蟲放置在培養皿中。這些形態各異的蟲在生理鹽水的浸潤下微微蠕，明至米白的軀上，黑的口鉤閃爍著詭異的澤，彷彿在無聲訴說著死亡現場的秘。
“首先進行蟲的種類鑑定。”張林對著助手說道，同時拿起視顯微鏡，將放大倍數調至40倍。在強照下，蟲後氣門的形態結構清晰可見，“這是綠蠅蟲，其氣門板呈橢圓形，氣門鈕位於氣門板中央，有三裂的氣門裂，這是該種的典型特徵。”確定種類後，他從三個不同生長階段的蟲群中，各選取了10條個飽滿、活良好的蟲，準備進行蟲齡鑑定。
第一條蟲是初齡階段，型細小如米粒，表且明。張林將其放置在載玻片上，滴加一滴酸酚染，蓋上蓋玻片後，置於生顯微鏡下觀察。在400倍放大視野中，蟲頭部的咽骨結構清晰可辨，“初齡蟲的咽骨細長，背角與腹角幾乎等長，這是判斷其於第一齡期的重要依據。”他測量咽骨長度為0.12毫米，記錄在實驗記錄本上。
接著，張林選取了一條中齡蟲。相比初齡階段，這條蟲型明顯增大，表面出現了淡黃的素沉著。在解剖鏡下，他使用顯微解剖針小心地分離蟲的頭部和。“中齡蟲的咽骨開始變，背角長度約為腹角的1.5倍。”他測量該蟲咽骨長度為0.35毫米，同時觀察到其腹部的後氣門板上，氣門裂的邊緣開始出現細微的褶皺，“這些形態學變化都是蟲齡增長的標誌。”
最後是末齡蟲，其型壯，表呈現出淡褐，充滿即將化蛹的徵兆。張林將末齡蟲放60℃的熱水中浸泡3分鐘，使其組織化，便於後續的部結構觀察。待蟲冷卻後，他使用微型手刀沿蟲腹部中線切開，取出消化道進行理。在顯微鏡下，消化道的食殘渣清晰可見，“末齡蟲的消化道通常充滿未完全消化的食顆粒，且中腸部位的馬氏管加深，這些特徵都表明其於蟲發育的最後階段。”測量咽骨長度為0.78毫米，遠遠超過前兩個齡期。
完形態學觀察後，張林開始利用發育積溫法計算蟲生長時間，得出這個時間在21天前左右。
但張林並未急於下結論，他又對蟲的蛋白質和激素水平進行了檢測。
