李明看著小周提的走訪報告，語氣沉重：“張娟作為出納，堅守原則，卻因此付出了生命的代價，我們一定要儘快找到趙磊，給張娟的家人一個代。” 他對著對講機下令：“立即對趙磊展開全面追捕，調取他的通訊記錄和行蹤軌跡，同時深調查水泥廠的財務賬目，查清 80 萬元異常支出的去向。”
夜漸濃，刑偵支隊的燈依舊明亮。小周和隊員們已經開始梳理趙磊的社會關係和可能的藏匿地點，每個人都清楚，時間迫，只有儘快找到趙磊，才能揭開張娟死亡的全部真相，讓正義得到張。
與此同時，檢正在進行。當張娟的被緩緩推進口時，覆蓋在上的白布微微晃，淺連的角從布邊出，襬的撕裂痕跡在無影燈下格外清晰。張林戴著雙層膠手套，指尖輕表面 —— 皮尚有餘溫殘留，組織未出現明顯僵，這為死亡時間的初步判斷提供了基礎依據。助理小林早已將解剖械按順序排列在不鏽鋼托盤上，手刀、止鉗、顱骨鋸等工泛著冷，托盤邊緣的標籤紙上寫著 “東郊水泥廠無名（張娟），解剖日期 8 月 15 日”。
“先記錄基本資訊，從表特徵開始。” 張林的聲音過防毒面傳出，帶著輕微的悶響。小林拿起標尺，在旁蹲下：“，年齡 32 歲（結合牙齒磨損程度及份證資訊），高 159c重約 52kg，髮長 30c黑，髮質順。穿淺純棉連，襬右側有 12c撕裂口，領口有 3 拉扯褶皺，間距約 2c推測為外力撕扯形。” 頓了頓，指著腳踝，“雙側腳踝有環形勒痕，左側勒痕寬 0.8c右側寬 0.7c勒痕邊緣有表皮剝，深度達真皮層，區域有滲，符合生前束縛特徵。”
張林接過放大鏡，仔細觀察勒痕細節：“勒痕形態規則，邊緣無鋸齒狀破損，推測束縛為質地較的繩類，比如棉質繩或尼龍繩，” 他用解剖針輕挑勒痕的皮，“表皮剝方向一致，均為順時針方向，說明嫌疑人束縛時是從左側發力，可能為右利手。” 他補充道，“勒痕提取到量紅纖維，與前期勘查時在張娟辦公桌下發現的紅繩子分初步一致，需要後續實驗室檢測確認。”
死亡時間的判斷需要多維度叉驗證。張林首先檢查的僵況：“下頜關節輕微僵，能輕微張口；頸項部輕度僵，頭部可小幅度轉；上肢肘關節、腕關節未出現明顯僵，下肢膝關節、踝關節活度正常，” 他對照僵發展時間表，“據僵出現的部位和程度，初步判斷死亡時間在 6-8 小時之間，也就是 8 月 15 日凌晨 0 點至 2 點左右。”
小林提出疑問：“張老師，僵的發展速度會不會環境影響？水泥廠夜間溫度較低，會不會延緩僵出現？” 張林點頭，將翻，檢查背部皮：“背部未發現明顯斑，僅在肩胛部有淡紅點狀痕，之褪，” 他解釋道，“斑通常在死後 2-4 小時開始出現，6-12 小時進擴散期，之不褪。目前斑尚未形，結合僵程度，說明死亡時間確實在 6-8 小時，低溫環境僅輕微延緩了僵發展，對整判斷影響不大。”
接下來的角渾濁度檢查進一步印證了死亡時間。張林用手電筒照雙眼：“角輕度渾濁，瞳孔尚可辨認，對反消失，” 他記錄資料，“角渾濁度分為三級，輕度渾濁對應死亡時間 4-8 小時，與僵、斑的判斷結果完全吻合。” 他補充道，“眼結有量點狀出，可能是生前缺氧或外力迫所致，需要結合部解剖確認是否與死因相關。”
胃容的分析為死亡時間提供了更準的依據。張林用手刀沿腹部正中線切開，小心分離胃壁組織：“胃空虛，僅殘留量半消化的米飯顆粒和青菜碎屑，約 10，” 他將胃容樣本裝試管，“米飯顆粒邊緣模糊，青菜纖維部分分解，據食消化程度，推測末次進餐時間在死亡前 4-6 小時，也就是 8 月 14 日晚上 8 點至 10 點之間。” 小林立刻調取張娟的行蹤記錄：“水泥廠食堂工作人員說，張娟 14 日晚上 7 點在食堂吃的晚飯，主食是米飯，配菜有青菜，與胃容完全對應，進一步小死亡時間至 8 月 15 日凌晨 0 點至 2 點。”
死亡原因的判斷是解剖的核心。張林首先檢查的頸部：“頸部皮未見明顯扼痕或索，但右側頸部有 2×3c的皮下出，出區中心較深，邊緣漸淡，” 他用止鉗分離皮下組織，“出深度達鎖突層，纖維斷裂呈不規則狀，符合鈍擊打形的挫傷特徵 —— 鈍接面應為圓形或橢圓形，直徑約 3c比如拳頭、木棒頂端等。”
小林突然指著的口腔：“口腔黏有破損，右側頰黏有 1×1.5c的潰瘍，表面有滲，牙齒未見鬆或落。” 張林用鏡檢查咽部：“咽黏充水腫，氣管有量淡紅泡沫，無異堵塞，排除機械窒息死亡的可能。” 他補充道，“口腔黏破損可能是嫌疑人用手或工捂時造的，防止張娟呼救。”
腔解剖發現了關鍵的致命損傷。張林用顱骨鋸開啟腔，暴心臟和肺部：“心臟大小正常，心外下有多點狀出，呈瀰漫分佈；左肺下葉有 5×6c的挫傷區，肺組織出腫脹，邊緣模糊，” 他用鑷子夾起肺組織，“肺挫傷程度較重，導致肺功能障礙，引發呼吸衰竭 —— 這是主要的致命原因。”
