小周接著彙報死者份調查況，幕布上跳出張娟的社會關係圖，紅線條標註著“矛盾件”，黑線條標註“正常關係”。“張娟，32歲，東郊水泥廠財務科出納，職5年，工作嚴謹，無不良嗜好，”小周指著關係圖，“核心矛盾件為廠長侄子趙磊，負責水泥廠原料採購，兩人因80萬元異常採購款產生激烈衝突——張娟在核對單據時發現，趙磊2024年6-7月有5筆採購支出，僅有部審批單，無發票和送貨單，金額合計80萬元，多次向趙磊索要憑證被拒，8月14日下午3點還在走廊爭吵，趙磊威脅‘敢上報就讓吃不了兜著走’。”
他補充道，“張娟丈夫反映，8月14日晚8點，張娟曾給他打電話，說‘找到趙磊挪用公款的證據了，明天就上報’，這是最後一次與家人聯絡；財務科同事證實，張娟辦公桌屜裡有未完的財務核查記錄，詳細標註了趙磊異常支出的明細，屜裡還發現一紅棉質繩，與腳踝勒痕形態完全吻合，經檢測，繩子上有趙磊的指紋殘留。”
小王彙報影片調查進展時，幕布上同時跳出銀麵包車和黑轎車的監控畫面。“銀麵包車（套牌京A·XX36）8月14日下午4點05分進水泥廠，駕駛員穿黑夾克、戴鴨舌帽，面部被遮擋，僅出單眼皮和眼角痣，高約175釐米，”小王放大畫面，“車輛在料堆停留10分鐘後駛離，副駕駛遮簾閉，後座疑似有黑（推測為）；晚上8點20分，黑大眾朗逸（未識別車牌）停在圍牆外20分鐘，與麵包車行駛軌跡一致，推測為接應車輛。”
他調出高速路口監控：“麵包車8月14日下午3點15分在東郊高速加油站加油，駕駛員購買紅塔山香菸，與現場菸品牌一致；晚上10點05分，麵包車出現在市區建設路，之後消失在監控盲區。黑轎車則在晚上8點40分駛離水泥廠周邊，往市區方向行駛，未找到後續軌跡。”小王無奈地搖頭，“趙磊的手機自8月14日晚9點起關機，通訊記錄顯示，他最後一次通話是與一個未實名虛擬號碼，通話時長1分鐘，基站定位在水泥廠附近。”
張林最後彙報檢結果，幕布上跳出張娟的檢解剖圖，紅箭頭標註著致命損傷位置。“死因確定為呼吸衰竭，”張林指著部挫傷區域，“左肺下葉5×6c傷區，肺組織出腫脹，導致肺功能障礙；頸部右側2×3c下出，為鈍擊打形，推測是嫌疑人先擊打頸部使其失去反抗能力，再撞擊部造致命傷。”
“死亡時間確到8月15日凌晨1點左右，”他調出生化報告，“鉀離子濃度9ol/L，結合胃容消化程度（末次進餐4-6小時，對應14日晚7點食堂晚餐）、僵斑發展狀態，三重證據叉驗證，死亡時間誤差不超過30分鐘。”張林強調，“腳踝勒痕提取到紅棉質纖維，與張娟辦公桌的紅繩分一致，且有趙磊指紋；指甲裡的紅褐泥土含有腐質和沙粒，經檢測來自市區北郊的廢棄工地，與趙磊名下一待開發地塊位置吻合。”
會議室裡陷短暫的沉默，窗外的麻雀落在樹枝上，嘰嘰喳喳的聲卻穿不這層凝重。李明的手指在桌面上輕輕敲擊，目落在“趙磊”的名字上：“現在所有線索都指向趙磊，他有作案機（掩蓋挪用公款罪行）、作案條件（悉水泥廠環境、有車輛接應）、直接證據（紅繩指紋、異常通話），找到他，案子就破了一半。”
“我認為應該從三個方向追查趙磊蹤跡，”小周率先發言，他指著趙磊的社會關係圖，“第一，排查他的親友圈，尤其是北郊廢棄工地周邊的聯絡人——泥土證據指向那裡，趙磊可能藏在工地的臨時板房裡；第二，追蹤他的資金流向，80萬元異常款很可能被他轉移，查他的銀行流水、第三方支付賬戶，看是否有大額提現或轉賬；第三，走訪他的牌友和酒友，趙磊平時喜歡去市區的棋牌室，說不定有人知道他的去向。”
小楊提出補充建議：“現場提取的掌紋和菸DNA，要加急與趙磊的生樣本比對——雖然紅繩上有他的指紋，但掌紋和DNA能直接確認他是否為拋現場的嫌疑人；另外，北郊廢棄工地需要立即勘查，重點找是否有打鬥痕跡、跡或張娟的隨品，比如的鋼筆或黑資料夾。”
“影片監控這邊可以擴大範圍，”小王開啟電腦地圖，“銀麵包車最後出現在建設路，周邊有三個城中村，監控覆蓋率低，適合藏匿車輛；黑轎車雖然沒拍到車牌，但車頂的黑行李架是關鍵特徵，全市登記的黑大眾朗逸中，有12輛裝有同款行李架，已經安排隊員逐一排查車主資訊，看是否與趙磊有關聯。”
張林則關注證據鏈的完整：“需要確認趙磊是否有同夥——黑轎車的駕駛員是誰？為什麼要接應他？80萬元公款的去向是否有其他人參與？另外，張娟提到的‘挪用公款證據’至今沒找到，可能被趙磊銷燬，也可能藏在某個蔽地點，需要對趙磊的辦公室、住所進行搜查。”
李明聽完眾人的意見，在白板上畫出三個核心偵辦方向，用紅筆圈出“追查趙磊蹤跡”作為重中之重：“第一路，小周帶隊，主攻趙磊的親友圈和北郊廢棄工地，聯合轄區派出所，對工地周邊進行拉網式排查，重點找臨時板房、廢棄廠房等藏匿點，同時調取趙磊近三個月的資金流水，追蹤80萬元去向；第二路，小王負責，擴大影片監控範圍至建設路周邊城中村，排查銀麵包車和黑大眾朗逸的最終去向，同時核對12輛帶行李架的朗逸車主資訊，確認是否為趙磊的同夥。
