他頓了頓，補充道，“痕跡邊緣沾著紅褐泥土，與腳上的泥土分一致，且痕跡走向與轎車胎印相同，都是從山路方向延至空地，再轉向磚窯，說明除了轎車，還有其他車輛來過這裡。”
小楊用拓印紙小心提取車印，指尖拂過泥土時，發現痕跡旁有幾枚凌的腳印。“42 碼休閒鞋印，步長 70 釐米，步寬 17 釐米，” 他用放大鏡觀察，“鞋印邊緣模糊，被車印部分覆蓋，推測是托車駕駛員留下的，且駕駛員下車後曾在空地停留，可能與轎車上的人有過接。”
兩人沿著車印往山路方向追蹤，山路崎嶇，佈滿碎石和雜草，車印時斷時續。在一陡坡旁，小孫的足跡燈照亮了地面的新鮮劃痕：“這裡有胎痕跡，長度約 50 釐米，深度 0.5 釐米，” 他分析，“應該是車輛上坡時速度過快，胎打留下的，結合痕跡形態，轎車和托車都可能在此打，說明當時駕駛員可能比較慌張，或者天較暗視線不佳。”
轉到磚窯北側的樹林，小楊在一棵松樹旁發現了新線索。樹幹上有一新鮮的撞擊痕跡，直徑約 15 釐米，樹皮落，出裡面的木質層。“撞擊痕跡邊緣有黑油漆碎屑，” 他用鑷子刮下碎屑，放在證袋裡，“需要送實驗室檢測，看是否與轎車保險槓的塑膠碎片分一致，要是一致，說明轎車曾撞擊過這棵樹，可能是在倒車或轉彎時作不當。”
小孫則在樹林深的壑裡有了發現。壑深約 2 米，寬 1 米，底部堆積著枯枝和落葉。他用樹枝撥開落葉，出地面的紅褐泥土，泥土中清晰可見一組 43 碼馬丁靴印 —— 與之前在磚窯發現的嫌疑人鞋印特徵完全一致。“靴印步長 75 釐米，步寬 18 釐米，步角 4 度外撇，” 小孫測量後說道，“靴印邊緣沾著枯葉碎屑，說明嫌疑人曾走進壑，可能是在丟棄什麼品，或者觀察周邊環境。”
在靴印旁的落葉堆裡，小孫還找到一片深藍布料碎片，邊緣有撕扯痕跡。“布料材質是棉混紡，與死者工裝外套的材質一致，” 他將碎片遞給小楊，“可能是死者生前與嫌疑人搏鬥時，外套被撕扯下來的，也可能是嫌疑人搬運時，外套勾到樹枝留下的。”
兩人繼續往樹林深勘查，在一廢棄的獵人小屋旁，小楊發現了更多車印。“兩組轎車胎印，與空地上的胎印特徵一致，” 他指著地面，“胎印旁還有幾組 43 碼馬丁靴印，呈環形分佈，說明嫌疑人曾在此停留較長時間，可能是在等待死者，或者策劃拋路線。” 小屋的木門虛掩著，小楊小心推開，屋佈滿灰塵，地面沒有發現新鮮痕跡，只有牆角堆放著幾瓶過期的礦泉水和廢棄的包裝袋，推測是之前的獵人留的，與案件無關。
“現在發現的痕跡越來越多，但都比較零散，沒有形完整的證據鏈。” 小楊了額頭的汗，坐在小屋門口的石階上。小孫也跟著坐下，翻看著勘查記錄：“車印、馬丁靴印、布料碎片、油漆碎屑，這些線索都指向嫌疑人曾駕駛轎車和托車來到這裡，但我們還是不知道嫌疑人是誰，死者份也無法確定。” 他頓了頓，指著布料碎片，“這片碎片太小，沒有明顯的標識，無法過它確定死者的份；車印雖然能推測車型，但沒有車牌資訊，也很難追查。”
小楊點頭，拿出之前在旁發現的銀打火機：“打火機上印著‘北山汽修廠’，這是目前唯一可能指向死者份的線索，但我們還沒來得及去汽修廠調查，不知道死者是否與汽修廠有關。” 他補充道，“而且嫌疑人反偵察意識較強，現場沒有留下指紋、DNA 等直接證據，只有這些間接痕跡，給我們的勘查增加了難度。”
下午 2 點，兩人轉到磚窯東側的山路，這裡是通往山下村落的主要通道。山路狹窄，僅容一輛轎車過，地面的泥土因長期車輛碾而變得堅。小孫的足跡燈在路面照亮了一組模糊的鞋印：“41 碼運鞋印，與死者的鞋印特徵一致，” 他用標尺測量，“步長 65 釐米，比磚窯的鞋印短 3 釐米，說明死者當時可能於疲憊或被脅迫狀態，步態不穩。” 鞋印旁還有幾滴淡褐，小楊用試紙檢測後，眉頭皺了起來：“反應，疑似跡，但需要實驗室確認是否為死者所有。”
在山路中段的一彎道旁，小楊發現了一塊黑塑膠碎片，與之前在空地上找到的保險槓碎片材質相似。“碎片邊緣有明顯的撞擊痕跡，” 他將碎片與之前的碎片拼接，“雖然不能完全吻合，但材質一致，都是聚丙烯塑膠，常見於大眾朗逸轎車的保險槓，進一步印證了嫌疑人駕駛的可能是大眾朗逸。”
兩人繼續往下勘查，在距離山下村落還有 1 公里的位置，車印和鞋印突然消失。“這裡的路面變了水泥地，痕跡被破壞了，” 小孫無奈地搖頭，“嫌疑人可能在這裡換乘其他車輛，或者步行下山，我們無法繼續追蹤。”
傍晚 5 點，小楊和小孫結束擴大勘查，帶著提取的 12 份新證據返回磚窯現場 —— 包括 3 組車印拓片、2 塊塑膠碎片、1 片布料碎片、1 份疑似跡樣本、1 份油漆碎屑樣本和 4 組鞋印拓片。技人員將這些證據分類裝箱，準備送往刑偵支隊實驗室。
“雖然發現了更多痕跡，但都需要實驗室檢測才能確認關聯，” 小楊看著裝滿證據的箱子，語氣裡帶著一疲憊，“比如布料碎片是否來自死者的外套，油漆碎屑是否與轎車保險槓匹配，疑似跡是否為死者所有，這些都需要進一步驗證，目前沒有任何指向線索。”
