小孫應了一聲，拿起強勘查燈：“行，我重點查樹林裡的地面和樹幹，看看有沒有嫌疑人留下的攀爬痕跡或工劃痕；你多留意東側的土壤，之前施工可能沒波及到那邊，說不定能找到完整的胎印記或足跡。”
兩人分頭行，小楊拿著靜電吸附，沿著草坪東側的邊緣緩慢行走。東側區域雜草比種植坑周邊更茂，土壤也更實，沒有被施工翻過的痕跡。他蹲下，撥開雜草，強勘查燈的束掃過地面，突然停在一淺褐的土壤區域 —— 這裡的雜草有被碾的痕跡，土壤表面約能看到兩道平行的印記。
“小孫，你過來看看！東側草坪邊緣發現疑似胎印記！” 小楊對著對講機喊道，手指輕輕拂過土壤表面，“痕跡很淡，但能看到兩道平行的痕，寬度大概 8 釐米，間距 40 釐米，不像是轎車或 SUV 的胎印記，更像是小型車輛。”
小孫很快趕來，蹲下用胎印記測量儀仔細測量：“寬度 8.1 釐米，間距 40.2 釐米，這個引數更符合電三車或托車的胎尺寸！你看痕邊緣，有細小的紋路痕跡，應該是胎花紋留下的，只是被雜草和泥土覆蓋，細節不太清晰。我們用石膏固定一下，提取樣本回去比對。”
兩人小心翼翼地將石膏撒在胎印記上，等待石膏凝固的間隙，小楊用靜電吸附在印記周邊吸附，突然，吸附的指示燈亮起，他小心地將吸附到的質取下，放在證袋裡：“有發現！吸附到幾淡藍的纖維，長度大概 3 毫米，質地看起來像是化纖材質，可能是嫌疑人或車輛座椅上落的。”
小孫湊過來看了看證袋裡的纖維：“淡藍化纖纖維，這種材質常見於工裝、運外套，還有電三車的座套。如果這纖維和胎印記有關聯，說不定能小嫌疑人的排查範圍 —— 比如經常騎電三車或托車，穿著化纖材質的人。”
石膏凝固厚，兩人小心地將胎印記樣本取出，標記好位置資訊，繼續向東側深勘查。走了大約 50 米，小楊又在一大樹下發現了新的痕跡：“這裡有一模糊的腳印！”
小孫立即上前，強勘查燈的束聚焦在地面：“腳印很淺，鞋碼大概 42 碼，鞋底紋路模糊，只能看到大致的波浪形花紋，應該是運鞋留下的。不過腳印被樹葉和泥土覆蓋，無法提取完整的特徵，暫時沒法確定是否與案件有關。”
“先標記下來，回去和其他痕跡一起分析。” 小楊拿出記號筆，在樹幹上做了標記，“繼續往前查，看看還有沒有其他胎印記或留。”
兩人繼續勘查東側區域，又發現了兩模糊的胎印記，尺寸與之前發現的一致，都是 8 釐米左右寬度、40 釐米左右間距，推測是同一輛車留下的。“這幾胎印記呈直線分佈，從草坪東側邊緣延到樹林方向，說明嫌疑人可能是騎著電三車或托車，從東側小路進草坪，然後朝著種植坑方向行駛。” 小楊看著印記分佈，初步推斷道。
與此同時，小孫在西側樹林的勘查也有了發現。他對著對講機喊道：“小楊，我在西側樹林裡發現了一工劃痕！”
小楊立即趕過去，只見一棵大樹的樹幹上，有一道長約 10 釐米、深約 0.5 釐米的劃痕，劃痕邊緣整齊，像是鐵鍬或鋤頭的刃口留下的。“這道劃痕很新，樹皮的破損還沒有完全氧化，應該是近半年留下的。” 小孫用手指了劃痕，“劃痕的角度和深度，符合用鐵鍬挖掘時不小心到樹幹留下的痕跡，說不定就是嫌疑人填埋時，搬運工過程中造的。”
小楊拿出相機，從不同角度拍攝劃痕：“很有可能！你在劃痕周邊找找有沒有纖維或髮。”
小孫用靜電吸附在劃痕周邊吸附，果然又吸附到幾纖維：“有！這次是深灰的棉質纖維，長度 2 毫米左右，和之前發現的淡藍化纖纖維不一樣，可能來自不同的品。”
“兩種不同的纖維，還有電三車或托車的胎印記，加上樹幹上的鐵鍬劃痕，這些線索應該能串聯起來了。” 小楊收起相機，坐在草地上，和小孫一起梳理案，“嫌疑人可能是騎著電三車或托車，從公園東側或西側的小路進閒置草坪，車上攜帶鐵鍬等挖掘工。到達種植坑附近後，他用鐵鍬挖掘坑，填埋，過程中不小心在樹幹上留下了劃痕，或車輛座椅上的纖維也落在了現場。填埋完後，他又騎著車沿著原路離開，留下了這些胎印記。”
小孫點點頭，補充道：“這個推斷合理，但還有幾個疑問。第一，嫌疑人為什麼選擇用電三車或托車運輸？這種車裝載能力有限，而且目標相對明顯，不如轎車蔽；第二，現場發現的兩種纖維，來源是什麼？是嫌疑人的，還是包裹的品？第三，胎印記只延到草坪深，沒有靠近種植坑，說明嫌疑人可能在距離種植坑還有一段距離的地方停車，然後徒步搬運到坑邊，為什麼不直接開到種植坑附近？”
“這些疑問需要回去進一步分析痕跡才能解答。” 小楊站起，拍了拍上的泥土，“電三車或托車目標明顯，可能說明嫌疑人沒有轎車，或者覺得公園周邊小路狹窄，轎車不方便進；兩種纖維可能來自嫌疑人的和包裹的布單；至於不把車開到種植坑附近，可能是怕車輛聲音太大，或者擔心車陷進鬆的土壤，留下更明顯的痕跡。”
兩人繼續在西側樹林勘查，又發現了一模糊的胎印記，尺寸與東側發現的一致，進一步印證了 “同一輛車進出” 的推測。此外，小孫還在一灌木叢下發現了一小塊破損的塑膠片，邊緣不規則，為黑，材質較，暫時無法確定用途，也一併作為證收集起來。
