傍晚 6 點，天漸漸暗了下來，小王帶著隊員返回刑偵支隊，整理走訪記錄。“李隊，今天走訪了周邊 12 戶居民、1 名拾荒者和 10 名施工隊隊員，只有拾荒者老李提到一個月前在小樓二樓聞到過異味，一名住戶提到三個月前看到一輛白麵包車停在附近，但都沒有更多細節；監控調取也不理想，周邊監控且解析度低，沒找到可疑線索。” 小王向李明彙報，語氣中帶著一沮喪，“目前還是無法確定死者份、死亡時間，也沒有找到指向嫌疑人的有效線索。”
李明看著走訪記錄，手指在桌面上輕輕敲擊：“雖然沒有重大發現，但拾荒者提到的異味和白麵包車，都是潛線上索。明天安排人重點排查三個月前那輛白麵包車的行蹤，擴大監控排查範圍，看看能不能找到它的行駛軌跡；同時，讓技科儘快對現場提取的髮、藍布料和鐵鍬進行檢測，希能從證上找到突破口。另外，繼續走訪棚戶區周邊的商鋪、小賣部，看看有沒有人注意到可疑人員或車輛，不要放過任何細節。”
“是！” 小王點點頭，重新振作神，“明天我會帶隊繼續排查，爭取找到更多線索。”
夜幕降臨，城北棚戶區漸漸安靜下來，只有拆遷現場的警戒線在燈下格外醒目。小王站在刑偵支隊的窗前，看著窗外的夜，心中暗暗下定決心 —— 即使線索再，也要堅持追查下去，不能讓死者就這樣不明不白地被埋在瓦礫下，一定要找到真相，還死者一個公道。而此時，技科的燈依舊亮著，工作人員正在加班加點檢測現場提取的樣本，期待能從細微之找到關鍵線索，為案件偵破帶來轉機。
當天晚上 7 點，刑偵支隊技科的實驗室裡，燈亮如白晝。小楊和小孫穿著白實驗服，戴著無菌手套，面前的實驗臺上整齊擺放著從城北棚戶區拆遷現場帶回的證 —— 封在證袋裡的 3 髮、1 塊藍布料碎片、1 把生鏽鐵鍬，以及從鐵鍬頭和周邊提取的 2 份泥土樣本。
“先從髮開始吧，看看能不能提取到 DNA，說不定能直接關聯到死者或嫌疑人。” 小楊將第一髮放在顯微鏡載臺上，調整焦距，螢幕上立即呈現出髮的橫截面。“這髮的鱗片完整度較低，部沒有囊，說明是自然落或被外力扯斷的，提取核 DNA 的難度較大，只能試試線粒 DNA。”
小孫在一旁準備 DNA 提取試劑，聞言抬頭說道：“沒有囊確實麻煩，線粒 DNA 只能追溯母系親屬，就算提取功，也得在資料庫裡大量比對才能找到匹配資訊，短期很難出結果。不過先試試吧，萬一有驚喜呢？”
兩人分工協作，小楊負責顯微鏡觀察與樣本理，小孫負責試劑調配與 DNA 提取。經過一個多小時的作，3 髮均未能功提取到核 DNA，僅有 1 髮提取出微量線粒 DNA。“只能先把這個線粒 DNA 資料錄資料庫，慢慢比對了，短時間指它確認死者份不太現實。” 小楊摘下手套，了發脹的太，語氣中帶著一失。
接下來是藍布料碎片的鑑定。小楊將布料碎片放在傅立葉變換紅外譜儀下，儀很快生了布料的分分析報告。“分是聚酯纖維，也就是咱們常說的滌綸，這種材質很常見，廣泛用於工裝、運服、窗簾等品，沒有特殊的品牌或產地標識，很難小排查範圍。”
小孫拿起布料碎片，對著燈自習觀察：“你看布料的紋理，是平紋編織，邊緣有明顯的撕裂痕跡，撕裂的纖維有磨損，說明不是新撕裂的，至已經存在一段時間了。另外，布料上沾有量暗紅汙漬，咱們檢測一下是不是跡。”
他將布料碎片上的汙漬刮下量，滴加魯米諾試劑，在紫外燈照下，汙漬並未出現典型的藍熒。“不是跡，可能是鐵鏽、泥土或其他汙染。” 小孫記錄下檢測結果，“這布料太普通了，除了知道是滌綸材質、平紋編織，沒有任何能指向特定人員或場景的資訊，基本沒什麼偵查價值。”
隨後，兩人將重點放在鐵鍬和泥土樣本上。小楊用棉籤拭鐵鍬頭，取樣後進行金屬分分析，結果顯示鐵鍬頭主要分為鑄鐵，表面的鏽跡分是氧化鐵，與普通民用鐵鍬的分一致，沒有特殊合金或加工痕跡，無法過材質溯源找到購買者或使用者。
“再看看泥土樣本，對比一下鐵鍬頭上的泥土和周邊的泥土，看看是不是來自同一區域。” 小孫將兩份泥土樣本分別放在電子天平上稱重，然後加蒸餾水攪拌，觀察土壤顆粒的沉降速度和分層況。“從沉降分層來看，兩份泥土的沙粒、粒、黏粒比例基本一致，都屬於壤土，而且土壤中的有機質含量、pH 值也相同，說明鐵鍬頭上的泥土確實來自周邊區域，這能證明這把鐵鍬大機率就是掩埋時使用的工。”
小楊補充道：“但知道這一點沒用，鐵鍬已經生鏽嚴重，手柄上沒有任何指紋殘留，也沒有刻字或標記，無法確定它的主人是誰。咱們查一下市區近三年售賣這種型號鐵鍬的商家，看看能不能找到購買記錄？”
小孫搖了搖頭，開啟電腦調出相關資料：“這種鑄鐵平口鐵鍬是市面上最常見的型號，市區至有 50 家五金店在售賣，而且大多是現金易，沒有購買者份登記，本無法追溯來源。除非能找到鐵鍬上的特殊磨損痕跡，與某個特定使用者的使用習慣匹配，但這難度太大了，短期很難實現。”
兩人又對鐵鍬手柄的磨損程度進行了鑑定。
