此時李銳完了對報案人周海生的詢問，趕到岸線向李明彙報：“李隊，周海生說他每天凌晨4點都會來這片蘆葦下網，今天5點10分收網時，發現蘆葦稈之間卡著一，當時頭部朝下，他用船槳將翻過來後才確認是死人，立即報了警。他還說，最近三天在蘆葦附近見過兩名陌生男子，高都在170-175釐米左右，穿著深外套，7月10日下午曾在岸邊徘徊，向他打聽‘這片水域有沒有暗礁’。”
“兩名陌生男子？”李明皺起眉頭，立即將況同步給小楊和小孫，“重點排查這兩名男子的行蹤，同時擴大岸線勘查範圍，尋找是否有車輛停留痕跡。”
小孫在對周邊水域的勘查中，發現了一枚漂浮的塑膠瓶蓋。“楊哥，西北側5米發現一枚藍塑膠瓶蓋，直徑3釐米，表面印有‘冰紅茶’字樣，瓶蓋側有量褐殘留，疑似飲料變質痕跡。”小孫用撈網小心將瓶蓋撈起，“瓶蓋邊緣有輕微磨損，推測在水中漂浮時間不超過48小時，與的水時間可能存在關聯。”
小楊則在環湖路與灘塗的銜接，發現了疑似車輛胎痕跡。“李隊，這裡有一組模糊的胎印，為小型轎車胎花紋，胎面寬度195毫米，因路面有薄泥，僅保留部分花紋特徵，可辨識為縱向槽花紋，推測為米其林品牌胎。”小楊用石膏對胎印進行灌注提取，“胎印邊緣有重疊痕跡，顯示車輛曾在此短暫停留，停留時間不長，未留下明顯痕。”
上午7時30分，中心現場勘查進關鍵階段，小孫帶領隊員準備將轉移至岸邊。“轉移採用平行拖拽法，用防水布托住，避免直接接導致表痕跡破壞。”小孫指揮隊員固定位置，“注意保持原始姿勢，尤其是雙手的半握拳狀態，避免指甲的異落。”在轉移過程中，腰部的皮帶扣引起了小孫的注意，皮帶扣為鐵質，表面有明顯的劃痕，劃痕方向呈橫向，疑似外力所致。
“楊哥，皮帶扣上發現疑似金屬劃痕，劃痕間距0.3釐米，呈平行狀，推測為尖銳金屬刮形。”小孫用微距相機拍攝劃痕細節，“皮帶扣側有量暗紅附著，已乾涸，需要取樣檢測是否為跡。”
小楊此時在灘塗南側發現了一藏的廢棄小碼頭，碼頭由十餘塊水泥板搭建，部分水泥板已斷裂，上面覆蓋著厚厚的蘆葦。“小孫，快來這邊，這裡有重大發現！”小楊的聲音帶著興，“廢棄碼頭的水泥板上，發現了一枚完整的指紋，附著在溼的泥層表面，紋線清晰，為箕型紋，中心花紋完整。”
小孫立即攜帶指紋顯現裝置趕到，用502膠燻顯法對指紋進行固定。“指紋為右手拇指指紋，大小約1.7釐米×1.1釐米，特徵點已提取13個，備比對條件。”小孫將指紋資料即時傳輸至技科，“水泥板上還有量滴落狀泥點，呈圓形，直徑0.5釐米，間距約30釐米，方向指向蘆葦深，與所在位置一致。”
技科很快反饋訊息：“楊哥，指紋已上傳至全國指紋資料庫，暫未找到匹配資訊，但指紋邊緣有輕微油脂殘留，推測行為人近期接過油質，如幾油、潤油等。”
“機油、潤油？”李明思索道，“結合岸邊的車輛胎痕跡，嫌疑人可能從事與機械相關的工作，比如汽修、農機維修等。李銳，立即圍繞青菱湖周邊5公里範圍的汽修店、農機站展開排查，重點尋找近期有兩名男子一同前往的店鋪。”
上午8時15分，已安全轉移至岸邊的臨時解剖帳篷（僅用於保護，未進行解剖作），小楊和小孫開始對現場提取的各類痕跡證進行分類整理。截至目前，共提取到各類證19件，包括：41碼波浪紋運鞋足跡模型1枚、銅合金紐扣1枚、黑纖維樣本3份、塑膠瓶蓋1個、胎印石膏模型1組、箕型指紋1枚、暗紅附著樣本1份、指甲異樣本1份等。
在現場勘查總結會上，小楊詳細彙報了勘查況：“結合現場痕跡分析，作案過程初步推斷為：兩名可疑男子駕駛一輛配備米其林胎的小型轎車，於7月10日下午抵達青菱湖岸邊，在灘塗區域停留後，過廢棄小碼頭進蘆葦。死者與兩名男子在蘆葦發生爭執，爭執過程中，死者襯衫被撕裂，皮帶扣被刮，右手食指因反抗抓傷對方或接地面留下異。隨後死者被殺害，兇手將過水路轉移至蘆葦深拋，過程中落銅合金紐扣和塑膠瓶蓋，在廢棄碼頭留下指紋。”
“從痕跡分佈來看，兇手備一定的反偵查意識，未在現場留下明顯的隨品，但廢棄碼頭的指紋和灘塗的足跡為重要突破口。”小孫補充道，“上的撕裂痕跡和皮帶扣劃痕顯示，死者生前有明顯反抗，與兩名可疑男子的爭執有暴力；口袋的發黴饅頭和岸邊的飲料瓶蓋，推測作案時間可能在7月10日下午至7月11日凌晨之間。”
李明對勘查工作給予肯定，同時部署下一步偵查計劃：“一是技科立即對提取的指紋、纖維、暗紅附著等證進行全面分析，重點檢測附著是否為跡，纖維分與是否一致；二是李銳帶領隊員圍繞青菱湖周邊的汽修店、農機站、廢品收購站展開排查，結合兩名可疑男子的貌特徵和‘接油質’的線索，尋找重點嫌疑人；三是調取環湖路及周邊路口近一週的監控錄影，梳理符合特徵的小型轎車軌跡，尤其是7月10日下午出現的車輛；四是釋出協查通報，過和網路公佈死者貌特徵、細節及銅合金紐扣照片，爭取群眾提供線索；五是聯絡水文部門，據近期青菱湖的水流速度和方向，推斷是否存在短距離漂流，確定準確的拋地點。”
