“接下來重點進行死亡時間判定，結合現象、胃容消化程度、環境因素等多方面綜合分析，確保結果準。”張林放下解剖刀，開始細緻觀察現象，“首先觀察冷，溫為30.2℃，解剖室環境溫度為22℃，據冷變化規律，結合型和環境溫度，初步推算死亡時間在12-18小時之間。但由於長時間浸泡在河水中，水溫較低，會減緩冷速度，需對推算結果進行修正。”
小林拿出溫度計，記錄下解剖室溫度和溫，補充道：“現場河道水溫經測量為18℃，浸泡在水中約8小時，據水溫對冷的影響係數，修正後的冷推算死亡時間為15-20小時。”張林點頭認可，繼續說道：“再結合僵況，全出現中等程度僵，主要分佈在頜面部、頸部、四肢及軀幹，僵強度適中，手指、腳趾可輕微活，符合死亡後12-18小時的僵特徵。由於水中環境會延緩僵出現時間，與冷修正後的結果基本吻合。”
他用手指按皮，觀察皮變化：“斑主要分佈在背部、部及四肢後側，呈暗紫紅，指不褪，斑邊界清晰，已進擴散期，符合死亡後10-16小時的斑特徵。同時，角輕度混濁，瞳孔散大，直徑約5毫米，對反消失，結合角混濁程度，進一步印證死亡時間在15-20小時之間。”張林綜合各項現象，說道：“目前過冷、僵、斑、角混濁四項現象判定，修正後死亡時間範圍為15-18小時，再結合胃容消化程度，末次進餐時間在死亡前4-6小時，可進一步小死亡時間範圍。”
為了確保死亡時間判定的準確，張林決定採用組織學檢查輔助判定：“小林，取肝組織、腎組織、心組織各一小塊，製作病理切片，送往實驗室進行組織學檢查，過細胞變、壞死程度，進一步準推斷死亡時間。另外，提取腦脊和樣本，進行生化檢測，排除因疾病突發死亡的可能，同時過生化指標變化輔助驗證死亡時間。”小林立即按照要求提取組織樣本和樣本，做好標記後送往實驗室。
在等待實驗室組織學檢查結果的同時，張林繼續對進行顱腔解剖和其他部位檢查：“顱腔解剖無異常，顱骨無骨折，腦、腦，腦組織無出、水腫現象，腦實質質地正常，無病變跡象。頸部無扼痕、索等損傷，舌骨無骨折，排除機械窒息死亡的可能。四肢關節無位，骨骼無骨折，僅存在輕微挫傷，無其他致命損傷。”
“張老師，現場提取的金屬紐扣和耳墜，是否需要與及表進行比對？”小林問道。張林點頭：“當然，將金屬紐扣與死者外套紐扣進行比對，確認紐扣是否來自同一類；耳墜暫時無法與死者建立關聯，結合現場勘查況，大機率為作案人員留，後續與耳墜上的DNA分型結合分析即可。另外，檢查死者的合線，與金屬紐扣背面的線殘留進行比對，看看是否存在匹配關係。”
小林取出現場提取的金屬紐扣，與死者外套紐扣進行細緻比對：“死者外套紐扣為黑樹脂材質，款式簡單，與金屬紐扣材質、款式、尺寸均不相符，排除來自同一的可能。金屬紐扣背面的線殘留為棉線材質，與死者外套的化纖線也不匹配，說明金屬紐扣來自作案人員或其他關聯人員的。”張林補充道：“結合金屬紐扣為十年前某小眾品牌外套專用紐扣的檢驗結果，進一步小了作案人員的排查範圍，為後續嫌疑人鎖定提供了方向。”
深夜十一點，實驗室傳來組織學檢查和生化檢測結果。張林拿著檢驗報告，仔細分析後說道：“肝組織、腎組織、心組織細胞出現輕度變，細胞核固，細胞質嗜酸增強，符合死亡後16-17小時的組織學變化特徵；腦脊和生化指標顯示，糖、鉀、鈉等指標於正常範圍，無異常波，排除疾病突發死亡的可能，生化指標變化也與16小時左右的死亡時間相符。”
綜合所有判定依據，張林最終確定死亡時間：“結合冷、僵、斑、角混濁等現象，胃容消化程度，組織學檢查及生化檢測結果，同時考慮浸泡在河水中的環境影響，最終判定死者死亡時間為案發當天凌晨2-3時，末次進餐時間為案發前一天晚上10-11時。”小林快速記錄，確認無誤後說道：“張老師，死亡原因和死亡時間都已明確，解剖過程中提取的各類樣本也已送往實驗室，等待進一步檢驗比對。”
張林點點頭，開始整理解剖械，清理解剖臺，通時對整個解剖過程進行復盤：“解剖結果與現場勘查結論高度吻合，致命傷為單刃銳刺擊部致心臟破裂、失休克死亡，作案銳特徵明確，死亡時間準鎖定，表損傷印證了現場拖拽痕跡的形原因。但目前仍存在兩個關鍵疑點：一是死者份不明，表無明顯標識，隨無證件，需結合DNA資料庫和失蹤人員資訊進一步排查；二是作案人員的份和作案機尚不明確，雖過痕跡證鎖定了一男一的作案人員畫像，但缺乏直接指向線索。”
凌晨十二點，檢工作全部結束，張林開始撰寫檢報告，將解剖過程、檢驗結果、死亡原因、死亡時間判定依據等容逐一詳細記錄，同時附上解剖照片、樣本檢驗報告等佐證材料，確保檢報告科學、嚴謹、準確。小林則負責整理解剖過程中提取的各類樣本和痕跡證，與實驗室對接後續檢驗工作，確保所有證都能得到妥善理和分析。
