“繩子是黑的尼龍繩，大概兩米長，應該被水流沖走了。”技隊隨後組織人員對該段河道進行打撈，雖然未能找到尼龍繩，但在田亮指認的扔繩子位置，提取到了量尼龍纖維，與倉庫捆綁貨的尼龍繩材質一致，印證了田亮的供述。
“你在刺死鄭國賓的時候，上有沒有沾到跡？除了外套，還有哪些地方沾到了？”小孫問道，現場勘查時曾在倉庫門口提取到量滴落跡，此前推測為作案人員上滴落形。田亮說道：“沾到了，很多跡。我當時穿著深外套，口和袖子上都沾到了，子膝蓋也沾到了，是我蹲下來翻他口袋的時候蹭到的。還有我的鞋子上，也沾到了很多，後來拖拽的時候，又沾了泥土，把跡蓋住了。”
他指著倉庫門口的地面說道：“我當時站在這裡，因為害怕，一直在抖，上的跡滴在了地上，就是這裡。我後來用倉庫裡的拖把拖了一下，但沒拖乾淨，還是留下了痕跡。”小楊立刻對該區域進行復核，果然在地面的一隙中，發現了未被清理乾淨的跡殘留，經DNA檢驗為鄭國賓所有，與田亮所述的“跡滴落、未清理乾淨”完全對應。
“你用的木工刀，平時放在哪裡？作案前有沒有做過理？”小周問道，進一步核實作案兇的來源與使用細節。田亮說道：“木工刀是我平時幹活用的，一直放在我的工箱裡。作案前，我特意把刀磨了一下，讓刃口更鋒利，這樣能一下子刺進去。作案後，我把刀上的跡用倉庫裡的抹布乾淨了，然後帶回了租住屋，藏在了屜裡。”他補充道，“我磨刀的時候，是在租住屋的臺，用的是一塊磨刀石，磨完刀後，我把磨刀石也藏起來了，就在租住屋的床底下。”
技隊隨後前往田亮的租住屋，在床底下找到了那塊磨刀石，經檢驗，磨刀石上提取到了量鋼鐵殘留，與田亮的木工刀材質一致，同時還提取到了微量跡，經DNA檢驗為鄭國賓所有，進一步完善了兇使用的證據鏈。“你作案時戴的手套，是在哪裡買的？用完後怎麼理了？”小楊繼續追問。
田亮說道：“手套是我案發前一天在小區門口的小賣部買的，一次橡膠手套，買了兩副，作案時戴了一副，另一副放在了口袋裡備用。作案後，我把戴過的手套摘下來，扔進了倉庫外面的垃圾桶裡，備用的那副我帶回了租住屋，後來也扔了。”技隊據田亮的供述，在倉庫附近的垃圾桶舊址已清理提取到了量橡膠碎片，經檢驗與一次橡膠手套材質一致，印證了田亮的供述。
隨後，田亮又指認了他丟棄作案外套的垃圾中轉站、購買手套的小賣部、磨刀的租住屋臺等地點，每一指認都補充了新的細節，且均與現場勘查、法醫解剖、證檢驗結果相互印證。在垃圾中轉站，田亮準確指出了他丟棄外套的位置，與當時組員們找到外套的地點完全一致；在小賣部，老闆認出了田亮，證實案發前一天確實賣給過他兩副一次橡膠手套；在租住屋臺，田亮指認了他磨刀的位置，技隊在該位置提取到了與磨刀石上一致的鋼鐵殘留。
整個指認過程持續了近四個小時，直至中午十二點才結束。田亮在指認過程中，共補充了審訊中未提及的12關鍵細節，包括青石劃痕的形原因、蜷姿勢的刻意擺放、死者鼻樑骨裂的因、尼龍繩拖拽的使用、跡滴落與清理過程等，每一細節都準對應前期的現場勘查、法醫解剖及證檢驗結論，形了完整、閉環的證據鏈。
押解田亮返回看守所的路上，田亮靠在警車後座，眼神空地著窗外，裡喃喃自語：“我以為我做得天無，沒想到這些細節都能被你們發現，真是天網恢恢，疏而不。”他的聲音中充滿了悔恨，淚水順著臉頰落，浸溼了前的號服。
回到刑偵支隊後，李明立刻組織召開案件覆盤會，小楊、小孫、小周、法醫張林等人參會，逐一梳理田亮指認補充的細節與各項證據的對應關係。“田亮的現場指認，徹底完善了案件的證據鏈，所有細節都能相互印證，作案機、作案過程、作案後行為軌跡都清晰明瞭，足以認定田亮的故意殺人罪行。”小楊拿著整理好的指認記錄與現場勘查報告，逐一對照說明。
法醫張林補充道：“田亮補充的細節，尤其是死者瀕死期的肢反應、鼻樑骨裂的因、拖拽行為與表挫傷的關聯，進一步印證了我的解剖結論，讓死亡時間、死亡原因、損傷形過程的判定更加準，無任何疑點。”小周則說道：“目前所有證據都已固定，田亮的供述穩定，指認細節真實可信，不存在刑訊供、指供供等況，案件已備移送審查起訴的條件。”
李明點了點頭，眼神堅定地說道：“很好，經過這麼多天的怒力，案件終於真相大白。接下來，各組儘快整理好所有案卷材料、證據清單、審訊記錄、指認錄影等，移檢察院審查起訴。同時，做好死者家屬的安工作，將案件結果告知鄭國賓的妻子張桂蘭，給一個代。另外，通知田亞娟，告知田亮的指認結果，讓做好心理準備，配合後續的司法程式。”
下午，小周帶領組員前往張桂蘭家中，將案件偵破結果及田亮的作案事實告知了。張桂蘭得知真相後，緒十分複雜，既為丈夫的慘死到悲痛，也為田亮姐弟的遭遇到唏噓。“都過去了，十年的恩怨，最終還是以這樣的方式了結，希鄭國賓能安息，也希田亮能為自己的行為付出代價。”張桂蘭乾眼淚，語氣平靜地說道。隨後，小周又前往田亞娟家中，告知了田亮的指認結果，田亞娟當場崩潰大哭，反覆唸叨著“是我害了他”，小周耐心安了許久，才起離開。
