同時結合之前的分析和推斷，對案進行了客觀、嚴謹的闡述，提出了合理的偵查建議，包括排查持有庫房鑰匙的人員、排查悉廠區環境的人員、檢驗尼龍繩和纖維的分、比對死者DNA與失蹤人員資訊等。
次日凌晨5時30分，檢報告終於撰寫完，共計8頁，詳細記錄了解剖的全過程、各項發現和分析推斷，附件包括解剖照片、痕跡證提取清單、臟標本檢驗委託單等。張林和小林仔細審閱了一遍檢報告，確認沒有任何和錯誤後，在報告上簽字確認，隨後將檢報告整理好，準備由李明審閱。此時，兩人已經疲憊不堪，雙眼佈滿，但臉上卻帶著嚴謹和認真的神，他們知道，這份檢報告對案件的偵辦至關重要，每一個細節都可能影響到後續的偵查方向，容不得毫馬虎。
與此同時，李明並沒有休息，他一直留在明塑膠廠的現場，統籌指揮各項工作，時不時檢視各小組的工作進展，詢問工作中遇到的問題。凌晨2時，小王帶領隊員，完了廠區所有正常工作監控錄影的初步排查，隨後向李明彙報排查況。“李隊，我們已經對廠區所有正常工作的監控錄影進行了初步排查，重點排查了最近一週的監控，尤其是三天前張浩看到白麵包車的時間段和案發前後下午3點到5點的監控，但是沒有獲得有用的線索。”小王語氣中帶著一疲憊，也帶著一無奈。
“說說況。”李明坐在臨時指揮點的椅子上，了疲憊的眼睛，語氣嚴肅地說道。
“李隊，廠區的監控裝置，除了倉儲區三號庫房周邊的監控損壞外，辦公區、生產區、廠區大門的監控都能正常工作。我們重點排查了三天前也就是案發前三天的監控，尤其是下午和晚上的監控，確實在下午4點左右，看到一輛白麵包車停在廠區圍牆外側，但是這輛麵包車停留的時間很短，只有不到5分鐘，而且車比較破舊，沒有明顯的標識，車牌號被遮擋住了，無法看清，也沒有看到車上的人員，隨後這輛麵包車就朝著城郊的方向開走了，監控沒有拍到麵包車的後續軌跡。”小王說道。
“案發前後下午3點到5點的監控呢？有沒有發現可疑人員或可疑車輛進廠區？”李明追問道。
“案發前後的監控，我們反覆查看了多遍，沒有發現任何可疑人員或可疑車輛進廠區。”小王回答道，“廠區大門的監控顯示，案發時間段，只有廠區的值班人員和保安張浩進出過廠區，沒有陌生人員和陌生車輛進；辦公區和生產區的監控，也沒有發現任何異常況，值班人員都在自己的工作崗位上，沒有離開過崗位，也沒有異常表現。而且，廠區西側圍牆周邊的監控已經損壞，無法拍到圍牆附近的況，所以無法確定嫌疑人是否是過圍牆進廠區的。”
“那廠區的人員排查況怎麼樣？保安隊長和廠長聯絡上了嗎？庫房鑰匙的保管況核實了嗎？”李明繼續問道。
“我們已經對廠區的5名值班人員和2名保安除了張浩進行了詳細的詢問和排查，核實了他們在案發時間段的活軌跡。”小王說道，“所有值班人員和保安，在案發時間段，都有明確的不在場證明，他們要麼在自己的工作崗位上，要麼在食堂吃飯，沒有離開過廠區，也沒有進過倉儲區，排除了他們的作案嫌疑。保安隊長在昨天晚上已經趕到了廠區，我們對他進行了詢問，他表示，自己昨天休息，一整天都在家中，沒有離開過家，有家人可以作證，而且他的庫房鑰匙一直隨攜帶，沒有借給他人，也沒有丟失、被盜的況；廠長目前還在外地出差，我們過電話對他進行了詢問，他表示，自己的庫房鑰匙一直放在辦公室的屜裡，上鎖保管，沒有借給他人，也沒有丟失，而且他最近一直在外地，沒有回過廠區，也沒有安排其他人進三號庫房，排除了廠長和保安隊長的作案嫌疑。”
“那保安室門口的陌生腳印，排查況怎麼樣？與現場發現的足跡比對結果如何？”李明問道。
“我們已經對保安室門口的陌生腳印進行了勘查和提取，過初步比對，發現這枚腳印與現場勘查發現的足跡43碼、橫向條紋鞋底、橡膠材質完全一致，初步判斷為同一人所留。”小王說道，“但是，我們排查了廠區所有人員的足跡，沒有發現與這枚腳印匹配的人員，說明這枚腳印確實是陌生人員留下的，也就是嫌疑人留下的，但目前無法過這枚腳印鎖定嫌疑人的份。”
李明聽完小王的彙報後，眉頭皺得更了，神也變得更加嚴肅。監控排查沒有發現可疑人員和可疑車輛的明確線索，廠區人員排查排除了部人員的作案嫌疑，庫房鑰匙的保管況也沒有異常，唯一的線索就是那枚陌生腳印和現場提取的指紋、纖維等痕跡證，但這些線索都比較零散，無法形完整的線索鏈，也無法指向的犯罪嫌疑人。
“小王，你安排隊員，擴大監控排查範圍，不僅僅排查廠區的監控，還要排查廠區周邊1公里範圍的所有監控，包括商鋪、居民樓、路口的監控，重點排查案發前後下午3點到5點和三天前白麵包車出現的時間段，尋找白麵包車的蹤跡和可疑人員的活軌跡，儘量找到車牌號和車上人員的特徵。”李明說道，語氣堅定，“另外，安排隊員，對廠區西側圍牆的鬆磚塊區域進行詳細勘查，提取可能留的痕跡證，確認嫌疑人是否過圍牆進廠區，同時排查廠區周邊的廢棄廠房、偏僻小巷，尋找可能的作案工和嫌疑人留的品。”
