“吳君鋒兒聽了這番話，連夜回國，考公上岸，然後連夜為他爹翻案。”
在吳君鋒的惡行曝前，法律名人羅老師曾在網上釋出一篇“一個人犯罪影響子公考，這公平合理嗎？”的文章，當時就引起了諸多熱議，因為羅老師在文章中的觀點是：三代不能考公這個規定是不合理的，懲罰的據應該以報應為主，功利為輔，只有當人實施犯罪，才能施以刑罰，無論能夠實現多麼妙的社會效果，都不能突破“無罪不罰”這個最基本的底線。
當時羅老師這番言論，就讓他遭諸多非議，許多人罵他是聖母婊，認為他是在為貪汙犯之類的洗地。
在吳君鋒的惡行曝後，羅老師這段話再度被提起，因為吳君鋒兒的境，就正好合羅老師這個觀點。
大多數民眾都認為，讓罪犯的兒考公，就是對遵守守法的好公民最大的不公平，強烈抵制羅老師這番觀點。
然而也有人管中窺豹，從羅老師這番話中“開玩笑，吳君鋒做那麼多喪盡天良的事，賺那麼多黑心錢送自已的兒去國外就為了回國端鐵飯碗、每天按時點卯上下班給你服務？你覺得是他瘋了還是你瘋了？人家在國外拿著親爹賺的黑心錢吃香的喝辣的、開好車住別墅、著親爹為自已帶來的各種福利不香嗎？他們會在乎自已被剝奪了考公的權利嗎？他們不僅不會在乎，還會高高在上的嘲笑那些把考公當唯一齣路的小鎮出的人，這一條真正影響到的是什麼樣的人？正是那些在網路上瘋狂罵著羅老師聖母婊的普通階層，你們或者你們的父母犯罪的時候，你們沒有從中得到任何的好，卻僅僅因為出問題，就被剝奪了對你這樣的階層來說唯一一個出人頭地的機會，這樣，你還覺得羅老師是在為吳君鋒這樣的人洗地嗎？”
“大家眼裡只看到了吳君鋒撈夠了蹲監獄，吳君鋒的子在安全的地方逍遙快活，所以希吳君鋒子這樣的被連坐懲罰，可實際上，生活中很多因為父母一時衝犯罪，被掐斷了考公道路的普通人……”
“羅老師老這個例子上的論證非常有道理，但我個人認為這個論證有點淺，沒有真正把握住核心。網路上舉出這個例子的人們並不是真的想證明就是吳某一人可以在犯罪不影響考公中可以獲得更多利益，而是想說明“一部分人著親屬過犯罪為他們帶來的利益，這些利益的部分人也應當到制裁”，這其實是追求一種權利和責任的平衡，權利就要付出責任，我們可以找到更加恰當的例子，比如一位貪被抓，為了保護一同貪汙的同僚，一個人承擔下了所有的罪責不鬆口，為了讓他繼續保持沉默，他的同僚可以更加照顧他同朝為的親……”
網上的關注點，不知道什麼時候就從吳君鋒以及子這樣一個現實事件，昇華到了對整個法律系的討論。
吳君鋒子無法再獲取到什麼熱度，而沒有熱度的他們就無法再過網路渠道，從國網民這裡賺到錢，維持其奢侈的開支。
至於國外那邊，他們想繼續當網紅撈錢，他們有什麼優勢？他們賣弄的那些人設，也僅僅只是對國的網民有效而已。
吳君鋒的事逐漸落下帷幕，顧陌深藏功與名，讓整件事看起來好像完全都與沒有關係，只是和所有害者一樣，恰巧在需要的時候站了出來，為吳君鋒的罪證裡多添了一項而已。
現在也必須要讓自已形自已，因為一個人和一勢力對比，力量終究還是太單薄了，蚍蜉直接撼大樹，是很難功的。
這一點，從吳君鋒這件事的後續來看，就足以可見端倪。
比如，吳君鋒所做的事曝，接下來應該引發公眾對於整個醫療系改革的思考以及人地下易的嚴厲打擊，正常的輿論也應該是往這兩個方向走。
然而並沒有，網上所有的議論和仇恨，都只集中在吳君鋒一個人的上，覺得吳君鋒既然已經到了應有的懲罰，那麼事，也該到此為止了。
然而，有一句話：如果你的家裡發現一隻蟑螂，那麼你的家裡就有一萬隻蟑螂。
並沒有人思維擴散滲去細想，吳君鋒一個人怎麼可能做的了這樣的事？這難道不應該是一條已經且完整的地下產業鏈嗎？民眾不應該給予抵制，國家不應該給予打擊嗎？
就彷彿有一隻無形的大手，一直在穩穩的控著輿論，讓輿論在什麼樣的範圍之發酵，讓輿論在該結束的時候結束，一點都沒有超標，沒有輻到整個群。
所以，顧陌現在唯一能做的就是藏自已，保護好自已的份，一步一步的圖謀，一點都不能著急，也不能貪功冒進。
要完原的心願，要為顧嘉文報仇。
那個青年，他在吳君鋒這個案子中，只不過是一個不幸的害者，在網上，只是網傳的顧某某。
可在原這裡，他是唯一的兒子，是唯一的驕傲。
必須要活著，要讓自已活在暗，讓自已也為一隻無人能看見的、縱全域的大手。
顧陌的下一步計劃，就是去填了個捐贈協議。
在國，針對的捐獻和移植是有一套完整系統的。
這種協議，原本是好的，可以在死後把自已的，捐贈給需要的人，讓別人多了一份活下去的機會。
然而事實卻是，供不應求，普通人就算是等到死也等不到捐贈的，因為他們無法在正規平臺上過排隊等到一個肝源、腎源，也沒有任何獲取到捐贈者資訊的機會和渠道。
。植移腎次兩，植移臟心次六過做中生一，歲一零百一了到活，王大油石外國某傳網如比,揀揀挑挑裡的贈捐些這在的意隨以可就，錢點花要只人錢有而
