《秦時明月》裡的秦始皇與歷史上的秦始皇存在一些區別。在畫中，秦始皇被描繪為一個威嚴而強大的角，他擁有非凡的實力和卓越的智慧。他統一六國，建立了強大的秦朝，試圖過嚴厲的手段和絕對的權力來統治天下。
然而，歷史上的秦始皇並非如此單一。他是中國歷史上第一個統一王朝的皇帝，其真實形象複雜多樣。他實行了一系列重要的改革，如統一度量衡、文字等，對中國歷史產生了深遠影響。
總的來說，《秦時明月》裡的秦始皇更多地是一個虛構的藝形象，而歷史上的秦始皇則是一個真實存在的人，其形象和評價到多種因素的影響。無論在畫還是歷史中，秦始皇都是一個極影響力的人，他的統治和決策對中國歷史的發展產生了重要作用。
《秦時明月》是一部以戰國末期為背景的武俠畫，其中的角形象在一定程度上參考了歷史人，但同時也進行了藝創作和改編。
在歷史上，蒙恬是秦朝著名將領，他勇猛善戰，為秦朝統一六國和抵匈奴立下了赫赫戰功。扶蘇則是秦始皇的長子，他仁寬厚，有政治遠見。然而，畫中的蒙恬與扶蘇的形象可能與歷史上的真實人存在一些差異。
在描寫他們的形象時，可以這樣描述：蒙恬高大威武，披重甲，眼神堅定而銳利，他是戰場上的猛將，也是秦國的中流砥柱；扶蘇則氣質儒雅，容貌俊，他心懷天下，善良而正直，有著與父親不同的政治理念。
需要注意的是，歷史上的秦國的眾多的人形象大多數都是過司馬遷的史記來了解的，而司馬遷自己的史記不能說一定會符合歷史上的那個人，也肯定是會有一定程度上面的偏差的，因此，不能夠將司馬遷自己的史記給當標準的答案，而是要在通讀過眾多的不同的史料之後，再過各個不同的地方的比對來思考到底是那個形象更多的符合他們的真實的形象，所以說，也實在是沒有什麼必要將史記作為一個標準的答案。
雖然說，不能將史記作為一個唯一的一個標準的答案，但是至可以將史記中記錄的所有的人傳記通讀完了之後再來說說人的的事例，而不是應該只是將某一個人傳記中的各種各樣的事作為這個人的全部的人生記錄，這同樣是極為不合理的行為，理應得到批評。
雖然不知道對不對，但是有人認為司馬遷很多時候是將同一個人的事蹟分解在了其他的人傳記裡面去了，也就是說如果是隻看這個人的傳記，那有關於這個人的記載就是不完整的，必須得要將史記全部通讀才能夠拼出一個完整的人，所以說，那些人只談某個的某個傳記，這個至是不合理的。
當然了，這確實是比較困難的。
