“我知道我發這篇文章肯定會有人罵我，但我還是要發。”
“是，那些勞務老闆們確實做錯了，但是，這並不代表就能隨意用刑事手段來進行打擊。”
“非法經營罪這樣的口袋罪就不應該存在，法無明文規定不為罪，在這樣的況下，用一個口袋罪來打擊，很對嗎？”
“周雲還自詡是大律師，結果就是仗著他的名聲，然後用口袋罪來做案子，這種行為是絕對不能被提倡的！”
“法無明文規定不為罪，這是對我們每個公民的保護，不然誰知道哪天我們就會被什麼理由抓起來呢？”
“所以，我認為周雲做錯了，而且大錯特錯，如果在沒有明確法律規定的況下，我們寧願不去打擊，也不能像這樣擴大化打擊！”
這篇文章並不是很長，但核心觀點就一個，法無明文規定不為罪，所以用一個口袋罪來打擊，是絕對不行的。
至於說老闆們犯錯的問題……就算老闆們有問題，那沒有法律規定就是不能打擊。
你可以罰款啊，可以登出他們的執照啊，為什麼要用刑事手段來打擊他們呢。
本沒到用刑事手段的地步。
周雲就是仗著他的名聲大，所以才把這個案子做的，不然本不可能被判刑。
這篇文章剛剛發出來大概幾個小時，就直接火了。
或者可以說，這是周雲出名之後，法學界第一個站出來懟他的專家！
其實別說法學界不管是搞理論的還是玩實踐的，也就是律師，都不喜歡周雲這樣的，因為大家覺得他是在玩花活。
你一個律師，收錢辦事就行了，整天搞得驚天地的幹嘛。
現在給人的覺就好像，整個國就你一個律師牛，就你會做案子，那其他律師都不行？
別以為法學界律師圈就沒有論資排輩了，基本上可以說每一個圈子都有這樣的況。
很多人都聽過一個笑話，就是某位法學教授做律師出庭，對面的那個是他的學生，上面敲錘的那個也是他的學生。
兩邊但凡有什麼說的不對，他就會來一句“我當初就是這麼教你們的？”之類的話。
就覺很有意思，你看看這才大牛。
但是在現實中有過的況就是，某法學教授出庭時候說理說不過學生，便在那裡倚老賣老……
什麼“我當初就是這麼教你們的”，法律這個東西從來都只是一個工而已，事實才是基礎，法律是準繩！
所以那種張閉覺要給人上課的“律師”，本就做不了實務。
理論和實務那是完全兩個概念，尤其是刑事領域。
最簡單的，刑事四要件，這是以前的老傳統容了。
但是現在想過法考，老師們首先就要告訴你，一定要摒棄傳統的四要件，堅持兩階層的犯罪構系。
為什麼，因為命題人就是這個理論，所以你要過法考就必須學這個理論，不然你就過不了法考。
實務中呢，實務中大部分地方還是四要件。
。弄法沒本那踐實做來論理的粹純用，釋解法司和律法的合結再，心中為據證以要是還，子案判法事刑，說以可者或
。論理法刑的己自售兜來份的人題命考法己自用利在是就人些某的中們我，過槽吐咖大法刑有就候時會年法刑次某經曾此因也
。雲周了上找地鼓面對鑼面當接直，來出了跳次這授教董，之總
。了看法沒便區論評的章文篇這，快很
”！了子樣啥負欺都人工把闆老些那道知不知，了來出你把拴沒帶腰的誰“
”！吧是了人沒的學法學，了草是的真，啊對“
！別區麼什有們仙小的’談不罪犯開拋‘些那和這你？律法學配也的樣這你就：”村婦寡襲夜“
！瞎眼是不是你疑懷真我，啊看不本是你著合據證的多麼那了集收家人，氣名的己自靠麼什：”村婦寡襲夜“
？平水這就，呢授教學法還：”村婦寡襲夜“
。死氣點差候時的章文到看剛剛，機手下放才這，多好了噴著連瑤歆周
……著來字名個這就像好師老的報備預，試考生究研了加參剛剛間時段前，題問個一了到想然突果結，下一息休水點喝備準正
？句幾噴再不要，嘶
。啊了罵再法沒就可那，了上考的真是要
。看好不很臉良運董，論評的們友網著看，室公辦學大某，都魔
。的律法過學統系是該應人多很有裡眾觀些這，來出看以可他但，了罷就也的罵謾純單種那是果如
。的學理法過學是碼起最
？嗎題問有道難，罪為不定規文明無法，題問沒的寫己自問自他，了服舒不很他讓就這
。了視無的擇選他被，據證的堆大一那了集收雲周說於至
。去過得說算還包腰掏自聲名了為云周，前以說要你，的假是該應些那得覺他為因
。去過不說本，子案做來包腰掏自要還，了名有麼這經已都他在現
！的來聲名的己自著仗是定肯
。說麼怎雲周看看要是還，的說好麼什沒人通普和，復回想不並良運董在現過不
。算結統系著待等便順，料材件案看翻室公辦在正雲周，所務事師律天振市海京
