“而按照方的口供，這是在反抗的過程中抓出來的。”
“這是目前最不利的證據了。”
周雲點點頭：“對，這份證據來看的話，那郭曉林確實是有問題，但是這樣的話就帶來了新的問題。”
“方說這是反抗的時候抓出來的，那麼就意味著郭曉林當時是有一些暴力質的行為，否則沒必要反抗對不對。”
老秦仔細想了想，隨即點點頭道：“是這個道理。”
周雲又道：“那由此產生了新的問題，方為什麼只是這樣反抗呢，有沒有其他的反抗行為呢？”
“倩倩，你也是孩，你現在代一下方的視角，來給我一個回答。”
啊？秦倩倩聞言一愣，不過作為律師，這種事其實很常見。
律師經常要代嫌疑人的視角來看待問題，模擬法庭嘛，法學生都玩過的。
很快秦倩倩開口道：“我當時沒有其他的反抗行為，是因為……因為我怕他。”
周雲點點頭：“嗯所以是因為恐懼對吧，怕對方威脅到你的生命？”
秦倩倩下意識地點點頭：“對就是這樣。”
周雲笑了笑道：“經常犯罪的都知道，如果是識之人見的威脅，必須要有實質的一些行為，才足以讓對方產生恐懼心理。”
“不是說一句你我就殺了你就夠的。”
“而你們當時是，你去找的對方，想和對方聊彩禮的事。”
“那在這樣的況下，我想請問，當時對方做了什麼以至於你害怕到不敢呼救，不敢反抗，只敢……把對方弄出傷痕？”
“你這是反抗了，但是又沒有完全反抗對吧？”
秦倩倩這邊絞盡腦想道：“他當時威脅要殺了我，而且呼救沒用……”
“他威脅要殺了你，你就不跑不呼救了，就沒有過一一毫的嘗試嗎？然後還在發生關係的時候把對方抓傷？”
“試問我們在聽到有人要弄死我們的時候，第一反應是什麼，我認為應該是逃跑和呼救。”
“而且呼救是有用的，按照你的口供，當時你來的時候知道隔壁有人，那麼這個時候，就不去試一試？”
“連這個都不敢試試，但是卻可以留下傷痕，這就不怕激怒對方嗎？因為這很可能會被算作是證據的。”
秦倩倩張了張又道：“我……我反抗了的，但是沒用。”
“哦？你反抗了？那為什麼連半點傷痕都沒留下呢，不管他是拖拽也好，拉扯也罷，要想把你控制在房間，那個力度肯定會留下淤青的。”
“但是鑑定卻沒有發現任何痕跡，你怎麼解釋？”
秦倩倩不知道怎麼說了，因為這說不通。
這算是一個比較簡單的犯罪心理學，對方有強的故意，那麼他是不可能先把人殺了的。
他會威脅對方，同時也會採取一些暴力質的行為讓對方知道他真的會手，這樣才足以讓對方明白。
”。啊想快你，了話沒就這麼怎“：道還裡，錄記著做邊一在秦老
”。理心麼什是時當到不想的真是我，知可不歷親非那，人害被是不又我，伯大“：道奈無臉一倩倩秦
”。覺的足添蛇畫點有，來起說的真但，據證的用有很是像好來起看上面表，痕傷的上肩和上背林曉郭在留方對以所“：道續繼手擺擺雲周
”！方地的假虛有定肯，供口的人害被個那……以所“
