“之後，宋之問更是依附安樂公主被太平公主所不齒，於是向李顯進言然後又把他給貶謫了。”
“再等到李隆基上位，宋之問最後的結局也是被淒涼賜死，如果他不去折騰這麼多事，或許是另外一種結局吧！”
“不過這裡也有個比較有爭議的八卦，宋之問的外甥劉希夷也是個才華橫溢之人。”
”他所寫的《代悲白頭翁》其中有兩句：年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。”
“這宋之問見到以後就想要據為己有，但是劉希夷並不想要給他，沒想到這宋之問還狠心，直接就幹掉了外甥劉希夷。“
“但是這個八卦還存有爭議，畢竟宋之問相較於他外甥而言，他的才、名氣更大的，何況他當時的作案機、時間也對不上，所以爭論這一點的人還多的。”
”尤其他寫的那句：近鄉更怯……膾炙人口，所以這段記載的真相到底如何也不好說。”
“不過讓我想起北宋朝堂黨同伐異，幾個野史流傳下來也是炸裂的，比如說歐修就被人誣陷和外甥有關係。”
“還有朱熹的和兒媳婦灰，強行納尼姑為妾等等，關鍵他謝表上貌似是承認的，這就了他一直以來的黑歷史！”
大漢某吃瓜群眾：真的假的啊？？？
大宋朱熹：…絕無此事！！！
大宋歐修：……
大明某種田小能手：若是有仇去告那還可以解釋有怨，可這不是他的友人嗎？
大宋某紈絝年：這人好沒品啊！不過上面那兩人的野史能不能相信講講哇！
大清某員：鑽營了半輩子，其實也沒落下什麼東西，就是不知道他會不會後悔！
大唐某吃瓜群眾：我比較想知道這兩啥事！！！
……
另一時空的大唐，朝堂上無不到震驚，宋之問竟然背刺對他出援手的友人！
他們並不覺得善鑽營就是過錯，但問題是他能毫不愧疚的背叛友人，這以後誰還和他做朋友啊！
難道就不怕重蹈覆轍嗎？！
……
“真正的文人風骨該是什麼樣子的，我想大概如文天祥，如於謙，如歷史上留下寥寥數筆但同時又是壯烈而去的人。”
“《宋史》中有一段記錄金兵大破北宋城門的話，寥寥數語卻讓人沉重又悲哀。”
“郭京用六甲法，讓守城的人下去，並開城門 ，又謊稱做法，可引去金兵，結果金兵登上城門，所向披靡。”
“當時是不是真的到了走投無路之地！？我至今都想不通為何當時的宋朝統治者會寧願相信做法，也不願意拼盡全力戰到最後一刻。”
”而徽、欽二帝被綁到金營的時候，俘虜嘛肯定點委屈，當時有個李若水的臣子仗義執言，怒斥金國統帥不講信用！”
“這金國統帥可能看他是個人才，許以高俸祿，但李若水愣是嚴詞拒絕，還罵罵咧咧地，最後被金兵殘忍殺害，當時也不過才35歲。”
“而文天祥兵敗被俘後，元朝忽必烈也許他高管俸祿，但當時南宋已經亡了，所以文天祥最後也是慷慨赴死。“
”。頌傳代代人後被青汗照心丹取留？死無誰古自生人……：句那的他”
