最後範崑山也沒能帶走思思。
“行，我就不信法院到時候把孩子判給我，你們還敢藏起來！”
到時候要孩子，好啊，那麼鉅額債務你也別想逃。
我要讓你人財兩空！
。
一審法並沒有判離。
雖然有家暴告誡書，但也只是一次家暴記錄，不能證明對方長期有家暴行為。
雖然原告方也拿出了相關證據證明對方是男同，有故意騙婚的嫌疑。
但憾的是，沒有相關法律規定男同不能與異結婚。
因此也不能作為夫妻關係破裂的證據。
謝鈴鐺諷刺道：“就算是出軌異都不能被判定為破裂，何況出軌同。”
這種行為只能被道德譴責，卻不犯法。
袁律安駱葉青：“一般需要經過二審、三審才給判離，或者對方有重大過錯，別急，就比誰有耐心了。”
王律則老神在在：“這下一步，估計他們就要用債務要挾你了。”
果然，幾天後趙慶出手了。
他作為債權人，直接起訴了駱葉青和範崑山。
由於範崑山和趙慶都被駱葉青拉黑了，他們只能過律師聯絡。
範崑山表示，如果離婚，可以，但要揹負夫妻共同債務兩百多萬。
如果不想揹債，就放棄思思的養權。
自己已經布了這麼久的局，勝訴沒有問題。
以駱葉青的經濟能力，背不起這個債。
唯一的選擇就是放棄養權。
可沒讓他想到的是，駱葉青竟然拒絕了私下調解，應訴了！
法庭上，駱葉青的律師先是表示這些債務自己的當事人完全不知，不能被認定是夫妻共同債務。
原告律師拿出了趙慶和範崑山備註“用於家庭生活開支”的轉賬記錄。
王律師說：“這隻能證明是原告和被告範崑山的私下借款，我的當事人又沒有在任何借條上簽字，怎麼證明知？請問事後追認了嗎？”
夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據，以及夫妻一方事後追認或者電話、簡訊、微信、郵件等其他現共同舉債意思的表達，才能作為夫妻共同債務的證據。
原告律師又拿出了範崑山和駱葉青關於借款的聊天記錄：
”。任責的務債還償有此因，務債些這曉知已青葉駱為認方我。條借的時當有也裡這，知示表裡錄記天聊在也青葉駱，事的錢借人事當的我向到提裡錄記天聊在曾青葉駱和山崑範告被“
”？賬結金現是都意生做人跟司公的家誰？錄記賬何任有沒並裡水流司公的山崑範後之麼什為那？金現的給是都萬百一這問請？條借的萬百一張一了出多卻裡手慶趙而，錄記賬轉何任有沒卻天當，萬01借到提裡錄記天聊在山崑範麼什為，的真是的說你果如“：笑冷師律王
”。活生同共妻夫於用或收要主庭家為益收營經。理管營經同共、作合工分、資投同共、策決同共方雙妻夫於基並，營經產生於用專務債是提前但，務債的負所活營經事從，的目的活生同共於出方雙或方一妻夫，間期續存係關妻夫指是，務債營經。】裂斷鍊金資司公【是也因原款借的出提人事當我和山崑範，且況“
”！！務債造偽是就則否，明證據證的應相出拿告原請，是果如？活生同共於用否是又？收要主庭家人二為否是？務債同共算能否是益收司公的山崑範問請“
