第二天，“金戈獎”圍名單的公佈，果然在江湖上掀起了比以往任何一次都更為猛烈的風浪。
《龍國文藝報》以頭版刊發了資深評論家嚴厲的批評文章，標題赫然是《“金戈”偏離，武俠將往何去？》，文中痛心疾首地指出名單中傳統功力深厚的作品比例過低，而過多“標新立異之作”的圍，恐將誤導武俠創作方向，使基不穩的年輕作者一味追求奇詭，捨棄了武俠安立命的本。
與此同時，在年輕人聚集的網路論壇上，卻是另一番歡騰景象。“金戈獎牛！”、“看到《外賣俠》和《程式設計師俠客》在列，我就知道這個獎不一樣！”之類的帖子刷屏般湧現。許多網友將名單稱為“武俠的新生宣言”。
爭議的漩渦中心，《新武俠》編輯部的電話再次了熱線。小林接著一個又一個電話，臉時而張，時而振。
“周老師，有好幾家要求採訪，都想請您和陳老師深談談這份名單的評選思路。”小林彙報著，“另外，我們也收到不讀者來信，有表示支援的，也有……措辭比較激烈的。”
虯髯客拿起一份言辭尖銳的批評信，哼了一聲：“由他們說去！俺們做事，還要看他們臉不？”
周碩卻顯得格外平靜，他仔細閱讀了那篇發表在《龍國文藝報》上的批評文章，然後對小林說：“聯絡這位老先生，以《新武俠》編輯部的名義，邀請他參加我們下一期的‘大家談創作’沙龍，主題就是‘如何看待這份圍名單？’。同時，也邀請幾位支援我們理念的評論家和圍作者代表。”
小林愣了一下：“邀請……批評我們的人來沙龍？”
“真正的自信，源於敢於面對質疑。”周碩語氣沉穩，“思想的鋒，遠比一邊倒的讚更有價值。”
幾天後，這場特殊的沙龍在風雨樓一樓的會議室舉行。氣氛果然如預料般張。那位白髮蒼蒼的老評論家端坐一方，面嚴肅，開場便再次重申了他的擔憂：“……創新固然重要，但若因此降低了文學的門檻，忽視了武俠敘事藝的千年積澱，無異於捨本逐末。這份名單，在我看來，傳遞了一個危險的訊號。”
一位支援創新理念的中年評論家隨即反駁：“危險？我看是生機！武俠若固步自封，那才是真正的危險！這份名單最大的價值，就在於它打破了‘什麼是武俠’的固有定義！”
江晨作為作者代表，顯得有些拘謹，但在聽到老評論家直接提到《外賣俠》人塑造單一時，他忍不住開口：“前輩，我承認在人深度上還需要努力。但我寫的時候就在想，為什麼俠客一定要苦大仇深、世複雜？一個普通的，甚至有些瑣碎的現代人，他在日常中做出的善良選擇，那份堅持，難道不也是一種俠氣的現嗎？我想寫的就是這種‘凡人微’。”
“微固然可貴，但能否支撐起一部‘金戈獎’級別的作品？”老評論家反問，語氣依舊嚴厲，但目中了幾分輕視，多了幾分審視。
