徐承業，唐初名將英國公李積曾孫，反武首領徐敬業之子。他的一生如流星墜野，未及在歷史舞臺上留下獨立印記，便被祖父的功勳環與父親的兵變洪流裹挾，最終以年之淪為權力鬥爭的犧牲品，為英公家族從巔峰跌落覆滅的悲見證者。
徐承業出生時，李氏（徐氏）家族正於聲與權勢的頂點。祖父李積為凌煙閣二十四功臣，歷三朝而不倒，被唐高宗倚為柱石；父親徐敬業承襲英國公爵位，在朝堂與地方皆有建樹。生於這樣的勳貴世家，徐承業自便被寄予厚，著錦玉食的生活與旁人豔羨的份。家族中“忠君報國”的家訓與尚武傳統，本應是他長的底，祖父平定四方的傳奇與父親早年的勇武之名，或許也曾在他心中種下建功立業的種子。
但徐承業的年，恰逢大唐政權的劇烈盪。武則天從後宮走向朝堂，逐步架空皇權，李唐宗室與舊勳貴集團日益到威脅。徐敬業對武氏專權的不滿與日俱增，家中的氛圍也漸漸染上政治抗爭的霾。彼時的徐承業或許尚懵懂之年，未必能完全理解人世界的權力博弈，卻能從父親鎖的眉頭、家中頻繁的談中，察覺到風暴將至的抑。他的長軌跡，從一開始便與家族的政治立場深度繫結，沒有太多自主選擇的空間。
西元684年，這場積蓄已久的風暴終於發。徐敬業因被貶謫，與駱賓王等失意員在揚州舉兵反武，打出“匡復廬陵王”的旗號。年僅十餘歲的徐承業，被父親帶在邊一同前往揚州。對於徐敬業而言，將兒子置於兵變核心，既是世中難以託付他人的無奈，或許也暗含著“家族共赴大義”的象徵意義——英國公家族的脈，要與李唐社稷共存亡。
揚州兵變初期的聲勢浩大，或許曾給年的徐承業帶來短暫的震撼。十餘萬義軍響應號召，駱賓王《為徐敬業討武曌檄》傳遍天下，父親作為義軍領袖接萬眾朝拜，這或許讓他模糊地到家族使命的重量。但他並未真正參與軍務決策，更多時候只是作為“英公之孫”的符號存在，在軍營中目睹著父親與將領們謀劃戰局，著軍隊士氣的起伏。
然而，這場看似轟轟烈烈的兵變，實則暗藏致命患。徐敬業在戰略選擇上誤聽薛仲璋之言，放棄北上直取的良機，轉而南下圖謀金陵，錯失了扭轉局勢的關鍵。武則天派遣的三十萬大軍在李孝逸率領下迅速近，義軍很快陷被。徐承業在軍營中親歷了戰局的急轉直下：先是叔父徐敬猷駐守的和州失守，側翼屏障盡失；接著高郵決戰中義軍潰敗，軍心徹底渙散。曾經昂揚計程車氣被恐慌取代，軍營中充斥著逃亡與投降的流言，年的他或許已從大人們的倉皇神中，預到了不祥的結局。
西元684年十一月，兵敗如山倒的徐敬業帶著徐承業與殘部，試圖從江都乘船沿長江東逃，計劃投奔高麗以求生機。這場逃亡之路，為徐承業人生的終點。義軍殘部在逃亡中徹底瓦解，部將王那相為向武則天邀功，發譁變，率先斬殺了徐敬業。隨其後，年僅十多歲的徐承業也未能倖免，被王那相殘忍殺害。
父子二人的首級被一同割下，由王那相獻給李孝逸，隨後被快馬送往。武則天見到二人首級後，怒火稍平，隨即下令將其示眾，以此震懾天下所有敢於反抗的人。那個曾在英公府中承歡膝下、或許還懷揣著年夢想的徐承業，最終以如此慘烈的方式，結束了短暫的一生。
在浩如煙海的史籍中，關於徐承業的記載僅有寥寥數筆，多是附著于徐敬業的事蹟之下，連確切的生卒年份都已無從考證。他沒有像祖父那樣建立赫赫戰功，也沒有像父親那樣留下反抗強權的悲壯傳說，甚至未曾在歷史上留下一句屬於自己的話語。但正是這份“無名”，更凸顯了他的悲劇——他未曾主選擇自己的命運，卻被家族的榮與抗爭推向了絕境，為權力更迭中最無辜的犧牲品。
徐承業的故事，是唐代政治殘酷的影。在皇權與野心的較量中，即便是勳貴世家的年子弟，也不過是命運棋局中隨時可棄的棋子。他的存在，讓英公家族的興衰更添一抹悲涼，也讓那段盪的歷史，多了一個沉默卻令人扼腕的註腳。
