【按語】禹餘糧丸，是用於治療痢的藥，與當前所討論的病症並不相符。“與禹餘糧丸”這五個字，屬於多餘的文字（衍文），應當將其刪去。
形作傷寒，其脈不弦而「弱」（數），「弱」（數）者必，被火者必譫語，「弱」（數）者發熱，脈浮，解之當汗出愈。
【按語】這裡的三個“弱”字，都應當是“數”字。若為“弱”字，熱又從何而來呢？這不僅文義不通順，而且在經典醫論中也沒有這樣的說法，所以應當修改。
另外，“不止，亡”應當是“不止，亡”，此也應當改正。
痙溼暍篇正誤
「傷寒所致」太病，痙溼暍，此三種，宜應別論。
【按語】“傷寒所致”這四個字，實在沒有存在的必要，應該把它們刪掉。
太病，發熱無汗，「反」惡寒者，名曰剛痙。
【按語】“反惡寒”中的“反”字，屬於多餘的文字。剛痙症本就應當惡寒，並非是“反”（與常理相反）的況，所以應當將這個“反”字刪去。
霍篇正誤
惡寒脈微而複利，利「不」止，亡「」（）也，四逆加人參湯主之。
【按語】如果是腹瀉停止且屬於亡（虛）的況，怎麼能用大熱的補藥呢？所以這裡“利止”應該是“利不止”，“亡”應該是“亡”，應當作出這樣的修改。
辮可下篇正誤
問曰：人病有宿食者，何以別之？師曰：寸口脈浮而大，按之反，尺中亦「微」（大）而，故知有宿食，當下之，宜大承氣湯。
【按語】“尺中微”的“微”字，應當是“大”字。若此為“微”字，從醫理而言，絕對不存在可以攻下的道理，所以應當把“微”字改“大”字。
平脈法篇正誤
假令脈來微去大，故名反，病在裡也；脈來「頭小本大」（大去小），故名覆，病在表也。上微「頭」小者（為盛），則汗出；下微「本大」（小）者（為盛），則為關格不通，不得尿。頭無汗者可治，有汗者死。
【按語】“脈來頭小本大”，應該是“脈來大去小”。“上微頭小者”，應當是“上微小者為盛”。“下微本大者”，應當是“下微小者為盛”。如此修改、補充之後，才與上下文關於脈象所主盛衰的含義相契合，所以應當進行這樣的修改與補充。
寸口衛氣盛名曰高，營氣盛名曰章，高章相摶，名曰綱。衛氣弱名曰惵，營氣弱名曰卑，惵卑相摶，名曰損。衛氣和名曰緩，營氣和名曰遲，遲緩相摶，名曰「沉」（強）。
【按語】“名曰沉”中的“沉”字，應該是“強”字。研讀下文容就可以知道這一點，所以應當把它改正過來。
寸口脈緩而遲，緩則氣長，其鮮，其，其聲商，髮長；遲則氣盛，骨髓生，滿，「薄鮮鞕」，相抱，營衛俱行，剛相得，名曰強也。
【按語】“薄鮮”這三個字，無法構完整合理的句子，應該是在傳抄過程中誤增的文字（衍文），應當予以刪除。
北方腎脈，其形何似？師曰：腎者水也，名曰，其脈沉，是腎脈也。腎病自得沉而濡者，愈也。
【按語】在相關經文中，對於東南西三個方向都有相應的記載描述，唯獨缺關於北方的容。故而依照經文的格式及文意，應將關於北方的容補充完整。
問曰：翕奄沉，名曰，何謂也？師曰：沉為純，翕為正，和合，故令脈。關尺自平，明脈微沉，食飲自可。脈微，「者之浮名也，此為實。」其人必汗出，下溼也。
【按語】“者之浮名也，此為實”這兩句話，和上下文所表達的含義不相承接。推測這應該是在古籍流傳過程中，因竹簡次序錯而導致的錯誤，並非原文應有的順序。
脈「浮」（濡），脈弱者，則虛，虛則筋急也。其脈（沉弱）者，營氣微也；其脈「浮」（濡）而汗出如流珠者，衛氣衰也。
【按語】“脈浮，其脈浮”中的兩個“浮”字，應當是“濡”字。若為“浮”字，便與“衛氣衰，汗出如流珠”所表達的醫理不相符合。而“其脈沉”中的“沉”字，應當是“弱”字，若為“沉”字，就與“虛營氣微”的含義不相契合，所以應當進行修改。
。愈已言，和）自（」不「脈令設，也去已熱此，臥壁向人病，到師日明，極煩熱發人病雲，請來人家病：曰師
。”和自“改”和不“把當應，意文和理醫據以所。癒病為之稱能不就那，態狀的”和不“於症病或象脈果如為因。”和自“是當應”和不“此】語按【
