婦人之病，因虛、積冷、結氣，為諸經水斷絕；至有歷年，寒，積結胞門，寒傷經絡，凝堅在上，嘔吐涎唾，久肺癰，形損分。在中盤結，繞臍寒疝，或兩脅疼痛，與髒相連；或結熱中，痛在關元，脈數無瘡，若魚鱗，時著男子，非止。在下「來」（未）多，經候不勻，令掣痛，腹惡寒；或引腰脊，下氣街，氣衝急痛，膝脛疼痛；奄忽眩冒，狀如厥癲，或有憂慘，悲傷多嗔，非有鬼神；此皆帶下，久則羸瘦，脈虛多寒，三十六病，千變萬端；審脈，虛實弦，行其針藥，治危得安，其雖同病，脈各異源，子當辨記，勿謂不然。
【按語】“在下來多”中的“來”字，應當是“未”字。本條所論述的都是月經相繼斷絕之類的病症，如果是“來多”，那就既與上文容不符，和下文提到的“經候不勻”也不相符，所以應當將“來”改“未”。另外，本條“此皆帶下”這四個字，應當放在“非有鬼神”的後面，這樣文義才連貫順暢，所以應當移這四個字的位置。
婦人髒躁，喜悲傷哭，象如神靈所作，數欠，甘草小麥大棗湯主之。
【按語】甘草小麥大棗湯這個方劑，其組方之義目前尚未明晰，推測必定是在流傳過程中出現了訛誤錯之。
問曰：婦人年五十所，病下「利」（），數十日不止，暮即發熱，腹裡急，腹滿，手掌煩熱，口乾燥，何也？師曰：此病屬帶下，何以故？曾經半產，瘀在腹不去。何以知之？其證口乾燥，故知之。當以溫經湯主之。
【按語】“所病下利”中的“利”字，應當為“”字，整個文義才通順合理，應當改正。
帶下經水不利，腹滿痛，經一月（〔再〕不）見者，土瓜散主之。
【按語】這裡的“再”字應當是“不”字。若為“再”字，表述為一月兩次月經來，這與上文所提及的月經不利的況不相符合，所以應當改正。
寸口脈弦而大，弦則為減，大則為芤，減則為寒，芤則為虛，寒虛相摶，此名曰革，婦人則半產下，旋覆花湯主之。
【按語】此條容在《傷寒論·辨脈法篇》中有詳細闡述，在此屬於簡冊錯排。“旋覆花湯主之”這一句，也必定是錯簡。因為出現半產下的況，人之氣已然下陷，哪還能用旋覆花這種有下氣作用的藥呢？
婦人中風七、八日，續來寒熱，發作有時，經水適斷，此為熱室，其必結，故使如瘧狀，發作有時，小柴胡湯主之。
【按語】此條容的註釋，在《傷寒論·篇》中已有詳細的講解說明，所以在此就不再重複解釋。
婦人傷寒發熱，經水適來，晝日明瞭，暮則譫語，如見鬼狀者，此為熱室，治之無犯胃氣及上二焦，必自愈。
【按語】此條容的註釋，在《傷寒論·篇》中已有詳細的講解說明，所以在此就不再重複解釋。
婦人中風，發熱惡寒，經水適來，得之七、八日，熱除，脈遲，涼和，脅滿，如結狀，譫語，此為熱室也，當刺期門，隨其實而瀉之。
【按語】此條容的註釋，在《傷寒論·篇》中已有詳細的講解說明，所以在此就不再重複解釋。
明病，下，譫語者，此為熱室，但頭汗出，當刺期門，隨其實而瀉之，濈然汗出則愈。
【按語】此條容的註釋，在《傷寒論·明篇》中已有詳細的講解說明，所以在此就不再重複解釋。
胃氣下洩，吹而正喧，此谷氣之實也，「膏發煎導之，」長服訶黎勒丸。
【按語】“膏發煎導之”這五個字，應是在傳抄過程中誤增的文字（衍文）。在“此谷氣之實也”這句話之後，應當新增上“長服訶黎勒丸”這六個字。這是因為從病症與用藥邏輯來看，門排氣異常稱作氣利，治療用訶黎勒散；而道出氣異常稱作吹，治療應用訶黎勒丸，如此文義才連貫順暢。訶黎勒丸中，訶黎勒可固攝因下氣導致的虛弱，厚朴與陳皮能夠平復谷氣的壅實，藥與病症相契合。但這個方劑錯排到了《雜療篇》當中。另外，後面所附治療小兒疳蟲蝕齒的方劑，功效為殺蟲解毒，或許應歸在專門的小兒門類之下，或者列於雜方之中，如今卻列在婦人雜病的末尾，這同樣屬於簡冊錯排的況。
雜療第二十三
「長服訶黎勒丸方。」
【按語】此方劑應當移至前一篇“谷氣之實”的容下方。
果實菜谷忌第二十五
食躁「式」（或）躁方
【按語】“食躁式躁”中的“式”字，從語義及表達邏輯判斷，應當為“或”字，所以應當將其改正過來。
