“我們做了計算。要達到報道中描述的效果，龍國需要在地球軌道上部署一個面積超過十平方公里的相控陣天線陣列。各位，這現實嗎？”
鏡頭切回演播室。
艾米麗表嚴肅：“所以您的結論是……”
“我的結論是，要麼是龍國人撒了謊，要麼是過度解讀了。我更傾向於後者。”
畫面再切。
第三個嘉賓。年輕一點，四十出頭，穿著深藍西裝，前彆著星條國國旗針。字幕：前中局分析師。
分析師說話很快，像機關槍。
“我在中局幹了十二年。我見過無數報造假案例。這次事件，從報分析的角度看，有明顯的‘資訊迷霧戰’特徵。什麼資訊迷霧戰？就是過釋放真假難辨的資訊，製造混，打擊對手士氣，提升己方聲。”
他掰著手指頭數。
“第一，事發地點選得好。離任何第三方觀察者都遠，方便控制資訊流。第二，時間節點選得好。全球都在關注波斯灣，放大效應極強。第三，零傷亡。這是最聰明的。如果死了人，大家會問誰殺的。沒死人，大家只會問怎麼做到的。而這個問題，他們可以隨便編。”
主持人追問：“您的意思是，龍國在利用這次事件進行心理戰？”
“不是利用，是主導。”分析師糾正，“他們從頭到尾都在導演這場戲。所謂的‘幽靈戰爭’，所謂的‘降維打擊’，都是劇本里的臺詞。目的是嚇唬周邊國家，提升國際聲，順便給國的軍工複合拉投資。”
節目播出了。
效果立竿見影。
當天下午，《華盛頓郵報》網站掛出一篇長文。標題是：“奇蹟還是騙局？——關於波斯灣事件的六個疑問”。
文章列舉了六個“技疑點”。每個疑點都引用了一位“匿名報員”或“不願姓名的技專家”的說法。
第一問：幾百輛坦克同時癱瘓，為什麼沒有一輛炸或起火？
“匿名員”答：因為本沒發生戰鬥。坦克可能是被傳統電子干擾切斷指揮鏈路後，駕駛員主棄車。所謂的“發機準燒燬”，缺乏實證據。
第二問：通訊為什麼會全頻段中斷？
“專家”答：可能是罕見的電離層擾，配合太活高峰期。這種況有歷史先例。1989年太風暴就曾導致加拿大魁北克省電網癱瘓。
第三問：那些被網住的特種兵是怎麼回事？
“員”答：可能是龍國特種部隊提前滲，利用當地應，在特定區域預設陷阱。奈米材料確實存在，但遠沒有報道中那麼神奇。韌是鋼十幾倍？實驗室資料不能直接等同於實戰效果。
第四問：為什麼星條國的偵察系統什麼都沒看到？
“員”答：因為我們不需要時刻盯著每一寸地球表面。龍國選在夜間行，利用了衛星過頂間隙。這不是什麼“技”，只是簡單的鑽空子。
第五問：龍國為什麼承認得那麼快？
“專家”答：因為他們早就準備好了劇本。行結束，聲明發出，一氣呵。這不是真實的戰場反應，是排練好的表演。
第六問：如果真的是騙局，遲早會被揭穿，他們不怕嗎？
“員”答：等真相大白的時候，他們的目的已經達到了——嚇住了對手，騙過了盟友，提升了聲。到時候誰還關心真相？
。擇選的理是，據證多更待等。”稱聲面方單“為視被能只法說的國龍，下況的查調立獨方三第有沒在：道寫尾結章文
。天一同
。聞新間晚臺B
。了多容從臉驚震副那天幾前比表，前頭鏡在坐播主男
”。心信手對擊打，霧迷略戰造製是的目，行’戰訊資‘的劃策心起一是能可件事起這，為認析分有。疑質了出提法說的國龍對家專技和事軍名多。展進的新了現出天今，件事灣斯波於關“
。授教院究研種軍合聯家皇：幕字。頭老髮白個一了給切面畫
。理斯條慢話說授教
”。證驗乏缺恰恰，件事次這而。證驗覆反過經要需都，破突技的’覆顛‘稱號何任，我訴告驗經的我。技事軍年十幾了究研我“
”。疑懷持保須必我，者學為作。片照星衛的糊模張幾和，法說的己自國龍有只們我。員察觀方三第有沒，品樣武的獲繳有沒，骸殘有沒“
”？做麼這要麼什為國龍，為認您那“：問人持主
。了笑授教
”。了高太比效價，標目個三現實時同，’戰訊資‘的功場一。住嚇被要需人敵的們他。手對，三第。丸心定要需友盟的們他。際國，二第。心信要需姓百老的們他。國，一第。顯明很機“
。上晚天一同
。目節論辯視電某盧高
。開可不得吵賓嘉個兩
”！大強很們他為以界世全讓，秘神造製意故們他！謀的國龍是這“：說個一
