“這個主意好，票就是投資，這是一個長期得行為。
認購了新，上市當天就賣掉，這可不是一個好現象。”
隨著會議室裡眾人的表態，上級領導開口說道。
好，就按照陳主任得意思來，那現在咱們繼續談論一下，關於公職人員，能不能購買票的問題，探討一下。
陳主任，還是你先來。”
“這種行為，我覺得還是需要明令止為好。
就拿我自己來舉例，假如有一天，汽車廠上市了。
那麼只要我願意，關於汽車廠的所有決定，可以說我都非常清楚。
什麼時候釋出新產品，公司部有什麼重大決策，我甚至可能會參與其中。
那麼如果我可以購買票，甚至購買了汽車廠的票。
那麼我是不是就能據我所瞭解的況，選擇出售或者購買汽車廠的票？
這不就是作弊嘛。對於其它民來說，這就是不公平。
所以我認為，有些特定人群，比如國家公務人員，上市公司得高管，甚至及其他們的家屬，等一系列人群，不得參與市或者有限度的參與市。”
“陳主任，你所謂的有限度是什麼意思。”
“我們做任何事，不能因為怕麻煩，就選擇一刀切。
比如基層的公務人員，他們能夠得到這些訊息的可能非常的低。
如果願意投資票市場，倒是可以酌考慮。
當然我也僅僅是提個意見，最終還要看各位領導的就是意思。”
會議在眾多參與者的意見當中，不斷的完善著。
陳長安也就是在開頭說了幾句，後面基本上就了看客。
有了陳長安的拋磚引玉，眾人也是打開了思路，你一言，我一語，逐漸的完善著。
“陳主任，你看看還有沒有什麼需要完善的地方。
咱們這一次會議不能白開，要解決問題，就一次給他解決好。
省的過上幾年，下面那些人又找到什麼，到時候又是事。”
“在我看來，咱們的市，不管是滬指還是深指，都需要有一個部門來監管。
比如有沒有可能上市公司高管和某些人合作，縱市？
隨著時間的推移，有些人的財富可能會越來越多，他們憑藉著資金得優勢，控制某隻票，達到一些目的。
又或者公司裡某些擁有份的高管，為了高位套現，會不會故意放出假訊息，引起票震盪。
。市退何如，後之閉倒在，善不營經司公些某至甚，得見預可不們我是都些這
。門部管監得市個這給該應都題問些這
。宜事切一的市於關理門專，會監證作稱以可門部管監個這得覺我
”。討探會開來們咱要需才題問大而，理能就己自部會監證題問小
。喜一上臉，人眾得裡室議會讓話話的安長陳
。現出位崗的要重更，多更有會就著味意，門部加增新
。小算不可力權，位單的市管門專是可會監證而
。道說，頭點點是也言聞導領朱
”。錯不得覺我門部管監個有，不西東的到及涉市，錯不議建個這任主陳“
。道說頭點是也，援支示表都人起發市位這導領朱見導領級上
