曾一宸不甘心地拿起手機，把所有評論挨個點了一遍舉報，一共也才一百多條，能刪一條是一條。
可沒等他點幾條，前面的評論還真就舉報功了。
他大喜過，卯足勁要繼續幹。
但接著，一條新的詞條跳了出來。
《駱小姐，到底是誰抄襲誰？》
曾一宸想也不想就點了進去。
竟然發現那是華中電視臺記者莫依瀾的個人賬號釋出的。
曾一宸對這位莫記者也沒什麼印象，當初送袁雅和曾倩兒進去的時候，曾一宸正滿心思救親媽，後面也是一件接一件滅門大事，本沒心思關注其他。
所以他只記得好像和江佰深是人來的。
那發這個聲，是江家的意思？
不會吧？
江家自己不出面兒，推一個孩子出來打先鋒？
雖說是記者，出來釋出訊息倒也合理，而且他們界應該都有特殊通道，所以才能避開駱沐妍那邊的監控，功發出來。
只是這終究是引火燒的事。
而且這莫記者怎麼這麼彪悍？
標題就這麼剛啊？直接喊話了都？？
曾一宸越想越不可思議，但他也沒空慨更多，立刻翻閱起容來。
首先是一段短影片，點開後正是現場錄播的關鍵片段，也就是從駱沐妍突然指出紀然抄襲，問要代開始。
影片裡清清楚楚展示了駱沐妍那咄咄人的得意臉，是怎麼在紀然雲淡風輕簡短的回覆後，慢慢變得慘白無的。
後面還帶著一個全程完整版本的連結。
文字部分也是字字有力，毫不給對方留面。
‘1，紀教授簡短一眼便提出了螢幕上那所謂原著片段的幾個錯，而與之相對的“抄襲作”上卻是完全正確的。請駱小姐給出合理解釋。
2，此論文實際執筆者為紀教授助理池桃老師，我已查閱論文網，找到原文署名，確為池老師所著。奇怪的是，如影片所見，紀教授已當眾明確暗示過此事，請問駱小姐為何依舊在網上用別人的著作攀咬紀教授？
3，據查，京大所有對外講座，教授均會安排在第一排，而據匿名者提供訊息，是您下令獨獨安排紀教授坐最後一排，以至其他教授為全了場面，紛紛落座最後一排。請問駱小姐這樣安排的原因是單純針對紀教授嗎？
4，以上疑問均產自本人莫依瀾，與旁人無關，請駱小姐費心解。
當然，影片清晰明瞭，已足以還原事實。所以以上問題，若您不願回答，本人也不強求。’
曾一宸看完久久無法平復心。
京穎也在旁邊看完了全程，
”。啊單簡不是真……者記莫位這……這“
。沫唾嚥了嚥宸一曾
。理合才樣這是該應就來本相真反相，相真為因是不也驚震的他，的是
？嗎話說友朋的友朋男替於出是只的真者記莫位這，是只
……了去出得豁太也那
……住得護能不能家江道知不，來起憂擔者記位這替得由不都他
。有沒都事本啥煩麻添人別給了除，了不做都麼什他偏偏，能無的己自悔懊次一有他這到想
。有沒都會機的刀擋然紀替個一連於至不也，位地點有能己自凡但，混年曾跟好好該就年當道知早
